Земная биосфера стремительно теряет своё разнообразие. Причин много, но всё больше внимания привлекает к себе роль главного бенефициара этого разнообразия – крупного бизнеса.

Новое исследование показало, насколько глубока пропасть между публичными заявлениями корпораций и их реальной подотчётностью перед обществом. Проанализировав экологические программы 180 наиболее влиятельных транснациональных компаний (включая, кстати, и российские), исследователи пришли к тревожному выводу: только 13% их обещаний по сохранению биоразнообразия проходят строгую проверку на конкретность и прозрачность. А подавляющее большинство посулов сформулировано настолько размыто, что сторонний наблюдатель просто не в состоянии оценить, делает ли бизнес хоть какие-то реальные шаги к намеченной цели. И это, разумеется, намеренная размытость.
 
Авторы работы справедливо подчёркивают, что гигантские корпорации не просто зарабатывают деньги, используя природные ресурсы, но и обладают колоссальными рычагами влияния на управление ими. Соответственно, их ответственность за сохранение живой природы должна быть столь же значительной. На деле же бизнес часто предпочитает направлять свои огромные ресурсы не на достижение измеримых экологических ориентиров, а на изощрённое управление общественным мнением.
 
В качестве яркого примера исследователи приводят действия известной агрохимической компании (конкретное название они, к сожалению, не приводят – есть только общий список организаций). Вместо того чтобы снижать экологическую нагрузку, она профинансировала «исследование», результатом которого стало крайне сомнительное утверждение о том, что популярные пестициды якобы вовсе не являются ключевой причиной катастрофического сокращения численности насекомых на планете.
 
Подобная тактика избирательного использования научных фактов и запутывания терминологии позволяет корпорациям уходить от ответственности, создавая видимость заботы об экологии. Вместо этого необходимо чётко фиксировать, что и как компания планирует защитить, восстановить, очистить. В какие сроки и по каким измеримым критериям общество сможет проверить её прогресс.
 
Пока государственные регуляторы, инвесторы и гражданские активисты не получат доступ к такой детальной и прозрачной информации, любые корпоративные зелёные обещания будут оставаться не более чем декларацией добрых намерений, за которой скрывается нежелание менять привычные бизнес-модели под кодовыми названиями «На наш век хватит» и «После нас хоть потоп».
 
Нам в России тоже ещё предстоит создать свою независимую научную систему оценки экологической деятельности компаний. Национальный комитет Десятилетия ООН по восстановлению экосистем считает это одной из главных задач как для себя, так и для научного сообщества в целом. Мы сделаем всё, чтобы врать о природоохранной деятельности стало невыгодно и опасно.

#нацкомитет #биоразнообразие #экология

Фото: Apex Mining

Елена Шаройкина. Подписаться

Около полувека назад японский ботаник Акира Мияваки разработал метод лесовосстановления, который сегодня стремительно завоёвывает популярность во всём мире. Суть его идеи заключается в быстром выращивании миниатюрных «карманных лесов» на небольших городских пустырях.
 
Особый интерес к технологии проявляют во Франции, где микролеса просто необходимы для охлаждения улиц на фоне усиливающихся волн летней жары. Такие зелёные оазисы эффективно снижают температуру воздуха, поглощают углекислый газ и становятся настоящим спасением для жителей мегаполисов.
 
Метод предусматривает использование исключительно аборигенных видов деревьев, характерных для конкретной местности – никаких инвазивных гостей. Учёные подбирают совместимые растения разных ярусов и высаживают их случайным образом, но самое главное – создают невероятно высокую плотность посадки. Саженцы размещают очень тесно друг к другу, что запускает механизмы естественного саморегулирования леса. Землю перед посадкой обогащают органикой и тщательно мульчируют, чтобы воссоздать богатую почвенную микрофлору, заменяющую лесной перегной.
 
Оказываясь в тесноте, молодые деревья включаются в интенсивную конкуренцию в борьбе за свет, из-за чего начинают стремительно расти вверх со скоростью около метра в год. В ходе этой упорной борьбы выживают наиболее выносливые особи, а густой пионерный лес появляется всего за 20–30 лет вместо полутора веков. И сразу превращается в богатый очаг биоразнообразия, привлекая птиц, насекомых и мелких животных.
 
Россия вроде бы не испытывает недостатка в лесах, но и у нас внедрение технологии Мияваки, возможно, имеет огромные перспективы при озеленении крупных промышленных центров. Метод должен опираться на выносливые местные виды: сибирскую лиственницу, ель, берёзу, дуб, липу и лесные кустарники вроде рябины или калины. Создание густых компактных лесов на месте бывших пустырей, промзон или вдоль загазованных автотрасс поможет эффективно защитить города от сильных ветров и пыли, очистит почву и сформирует устойчивые зелёные зоны, не требующие сложного ухода, уже через пару лет после посадки.
 
Подобные подходы к плотности посадки и видовому составу приобретают особую важность в свете новых экологических инициатив. Так, в рамках круглого стола, прошедшего в мае по инициативе нашего Национального комитета Десятилетия ООН по восстановлению экосистем и НИУ ВШЭ, эксперты подчеркнули: экологический эффект зелёных зон напрямую зависит от видового состава и плотности насаждений. Подписанное на мероприятии соглашение о партнёрстве между Нацкомитетом и ВШЭ как раз направлено на разработку научно обоснованной методики, которая позволит рассчитывать реальный вклад таких зелёных каркасов в снижение загрязнения городского воздуха и перевод этой темы в плоскость измеримых природоохранных решений.
 
Ну а относительно высокая стоимость первого этапа работ по методу Мияваки компенсируется быстрым переходом леса на самовосстановление и скоростью его роста. А лишнего времени у экологии никогда не бывает.

#нацкомитет #экология

Фото: Afforestt

Елена Шаройкина. Подписаться

Технологии продолжают совершенствоваться. В последние годы в области изучения живой природы произошла настоящая революция благодаря появлению метода экологической ДНК (эДНК). Этот передовой инструмент позволяет учёным оценивать биоразнообразие совершенно новым способом: вместо того чтобы выслеживать животных или вручную пересчитывать растения, исследователям достаточно просто взять пробы воды или почвы из окружающей среды. Живые организмы постоянно выделяют во внешний мир генетический материал, который и фиксируется приборами.
 
Фиксация присутствия видов без необходимости прямого наблюдения стала настоящим спасением при изучении скрытных, редких или обитающих в труднодоступных местах существ. Этот бесконтактный подход минимизирует вмешательство в хрупкие экосистемы и открывает огромные возможности для науки.
 
Однако в бочке экологического мёда обнаружилась своя ложка дёгтя, связанная с человеческой деятельностью. Мы ухитрились намусорить и на этом уровне. Метод эДНК фиксирует не только ДНК реально обитающих в водоёме организмов, но и мощный антропогенный фон. Основным источником такого загрязнения становятся сточные воды, проходящие через очистные сооружения. Даже самые современные многоступенчатые методы очистки с применением озона и ультрафиолета не способны полностью разрушить генетические следы. В итоге очищенная вода, попадающая в реки и озёра, несёт в себе чужеродную эДНК, оставшуюся от пищевых отходов, смытых в канализацию морепродуктов, домашних аквариумных рыбок, а также отходов животноводческих ферм и производств.
 
Этот невидимый человеческий след порождает серьёзную проблему ложноположительных результатов, когда в исследуемой среде регистрируются виды, которых там никогда не было, – например, морская рыба в пресноводном городском пруду. Из-за стойкости молекул ДНК, способных сохраняться неделями и переноситься течениями на большие расстояния, искажаются данные о реальном биоразнообразии. Такая путаница сильно мешает как теоретическим изысканиям, так и практической экологической работе. Особую опасность это представляет для программ по раннему выявлению инвазивных видов или защите исчезающих животных, ведь ложные сигналы могут привести к бессмысленной трате огромных ресурсов, времени и сил экологов на борьбу с несуществующей угрозой.
 
Для исправления ситуации учёные предлагают разрабатывать более строгие стратегии сбора проб, учитывать близость очистных станций и постепенно заменять в анализах эДНК на эРНК, которая разрушается гораздо быстрее, а значит, точнее отражает ситуацию в экосистеме.

#экосистемы #биоразнообразие

Фото: FISHBIO

Елена Шаройкина. Подписаться

Международный союз охраны природы (МСОП) опубликовал обновлённый Красный список глобального биоразнообразия, который теперь включает в себя 175 909 видов живых существ. Почти треть, 49 505 видов, прямо сейчас находятся под угрозой полного исчезновения.

Особенно сильно экспертов беспокоит стремительное развитие индустрии глубоководной добычи полезных ископаемых. Оказывается, человек умудряется разрушать экосистемы даже там, где сам-то не способен находиться без сложной техники. Речь идёт о гидротермальных источниках, расположенных на глубине до пяти тысяч метров. Там бьют ключи с невероятно горячей водой – «чёрные и белые курильщики». В этих экстремальных условиях обитают уникальные эндемичные моллюски, которые больше нигде на планете не встречаются.

Но статистика неумолима: 62% видов этих глубоководных созданий находятся на грани гибели из-за подводных разработок. В поисках ценных минералов, необходимых для современных технологий, промышленная техника поднимает со дна огромные облака осадочных пород. Эта взвесь буквально душит местных обитателей, лишая их возможности нормально дышать и усваивать питательные вещества из морской воды. Ситуация осложняется тем, что глубины океана обычно лежат вне государственных границ, что сильно затрудняет контроль над промышленниками.

В качестве печального примера исследователи приводят улитку по имени Lirapex felix. «Феликс» означает «счастливый», но счастья у этих существ, миллионы лет обитавших на глубине 1800 метров в районе Юго-Западного Индийского хребта, как-то маловато. Из-за геологоразведочных работ крошка оказалась на грани полного исчезновения.

К счастью, есть и охраняемые на международном уровне районы – например, цепочка Марианских подводных вулканов («огненная дуга») в Тихом океане. Ярким примером стала ещё одна недавно открытая изящная улитка Provanna exquisita, которая спокойно живёт в этом регионе, защищённом от человека. Никакого сравнения со «счастливой» – размножается и радуется.

Человечество подошло к критической черте. Специалисты призывают ввести официальный мораторий на любые глубоководные горные работы до тех пор, пока все риски для хрупкой океанской среды не будут до конца изучены. Звучит не очень убедительно для промышленника, но факт остаётся фактом: защита таких уголков планеты поможет спасти уникальное природное наследие и устойчивость океанических экосистем.

Фото: Chong Chen

Елена Шаройкина. Подписаться

Друзья, с 15 по 19 июля в Парке «Зарядье» в Москве пройдёт Первый международный кинофестиваль о защите животных «Белый Бим».
 
Его цель – рассказать с помощью кино и медиа о важности милосердного и бережного отношения к братьям нашим меньшим и показать разнообразие взаимоотношений человека с самыми разными представителями животного мира. 
 
Гостями «Белого Бима» станут режиссеры, продюсеры, участники съемочных групп, известные артисты театра и кино, музыканты, общественные деятели, зоозащитники. 
 
Посетители фестиваля познакомятся с реальными историями помощи животным, которые лежат в основе конкурсных кинематографических произведений, и узнают, как стать частью глобального движения защитников животных. 
 
Жюри фестиваля возглавляет Народная артистка РСФСР, актриса театра и кино Наталья Варлей. Также оценивать конкурсные работы будут: Заслуженная артистка РСФСР, актриса, режиссер, продюсер Наталья Бондарчук, актер, режиссер, сценарист Владимир Шевельков, актеры Пьер Бурель (Франция) и Петар Зекавица (Сербия).
 
Инициатором и главным организатором является Фонд Вячеслава Тихонова по патриотическому и духовно-нравственному воспитанию, а со-организатором выступают наши друзья и члены оргкомитета «ЗооДруг» - благотворительный фонд помощи животным «Дарящие надежду». 
 
Особым событием фестиваля станут ретроспективные показы советско-японского оскароносного фильма Акиры Куросавы «Дерсу Узала» (1975), сюжет которого основан на одноимённом романе учёного, писателя, исследователя Дальнего Востока Владимира Арсеньева о его путешествиях по Уссурийскому краю, и легендарного советского фильма «Белый Бим Черное ухо» (1976) с Вячеславом Тихоновым в главной роли.
 
Программа фестиваля «Белый Бим» насыщенная – помимо кинопоказов для гостей и участников пройдут мастер-классы, семинары, встречи с защитниками животных, волонтёрами, круглые столы и концерты. Будет интересно и познавательно и взрослым, и детям! 

Елена Шаройкина. Подписаться

Опубликован научный обзор современных технологий спутникового наблюдения за состоянием экосистем и биоразнообразием. Похоже, привычные подходы к контролю здоровья экосистем на нашей планете устарели. Космос может взять на себя больше, чем казалось ранее.
 
Перед миром стоит непростая задача – регулярно оценивать и документировать экологическое состояние огромных, зачастую труднодоступных территорий. Особое внимание следует уделять тропическим лесам, которые сосредоточили в себе колоссальную долю мирового биоразнообразия, но находятся в самых труднодоступных зонах. Человек, к сожалению, сумел добраться и до них, и теперь следует оценивать масштабы ущерба.
 
Так вот. Спутники сейчас уже не просто большие бинокли. Подключённый к их камерам ИИ отлично справляется с фиксацией физических параметров лесов. Системы научились оценивать структуру растительности, запасы биомассы, особенности лесного полога и даже то, как экосистемы восстанавливаются после стрессовых событий. Более того, новые поколения космических миссий обещают значительно расширить этот перечень в ближайшие годы. Если, конечно, космос не станет полностью военным – такая опасность существует.
 
Нет, технологии из космоса пока не способны дать идеальную и исчерпывающую картину происходящего на Земле. Многие важнейшие аспекты, такие как смена видов, эволюционная история и генетическое разнообразие, по-прежнему невероятно трудно зафиксировать напрямую с орбиты. Мы продолжаем зависеть от классических полевых измерений на земле.
 
И всё же роль орбитальных аппаратов будет постоянно расти. В рамках Куньмин-Монреальской глобальной программы по биоразнообразию перед странами стоит непростая задача – регулярно оценивать и документировать экологическое состояние огромных и зачастую труднодоступных территорий. Мирный космос – удивительный и незаменимый инструмент в этой работе. А совершенствование оптики и ИИ когда-нибудь приведёт к тому, что спутник сможет подсчитать и количество муравьёв в отдельно взятом лесу.

Главное, чтобы мы не уничтожили друг друга раньше.

#биоразнообразие #экосистемы
 
Елена Шаройкина. Подписаться

Недавно в Боливии произошло знаковое событие для всего мирового природоохранного сообщества: впервые в истории страны на волю была возвращена большая кошка. Самка ягуара с нехитрым именем Ягуара совершила свой первый за долгое время уверенный шаг на свободе, скрывшись в густых зарослях национального парка Ноэль-Кемпфф-Меркадо.
 
В августе 2024 года её нашли восьмимесячным осиротевшим котёнком в разгар самого разрушительного сезона лесных пожаров в истории Боливии: полыхало более 10% страны. Почти два года специалисты бережно растили её в заповеднике.
 
Сегодня боливийские ягуары находятся в крайне уязвимом положении. Главные причины этого – стремительная потеря среды обитания, сокращение кормовой базы, браконьерство и конфликты с человеком. В среднем браконьеры убивают в Боливии 61 ягуара ежегодно – это самый высокий показатель в мире. Зубы и другие части тел несчастных животных продаются торговцами на чёрном рынке, ориентированном преимущественно на Китай.
 
Ситуацию усугубляют масштабные лесные пожары, которые зачастую устраиваются умышленно для расчистки земель под сельскохозяйственные нужды и разведение скота.
 
Между тем, как рассказывала на днях, исчезновение высших хищников несёт прямую угрозу всей дикой природе. Они играют ключевую роль в поддержании экологического баланса. Без их контроля популяции травоядных и мелких хищников неконтролируемо разрастаются, что неизбежно приводит к деградации растительности, истощению земель и полному разрушению биоразнообразия. Здоровая экосистема попросту невозможна без её главных защитников.
 
Реабилитация крупных хищников – невероятно сложный, редкий и дорогостоящий процесс. Чтобы Ягуара сохранила дикие инстинкты, избегала людей и научилась охотиться, для неё огородили огромный вольер в тысячу гектаров. В общей сложности на программу выпуска одной кошки потрачено около 120 000 $.
 
Для Боливии, где действует чрезвычайное положение, а жёсткий дефицит бюджета давно стал нормой, это большие деньги. Эксперты задавались вопросом, оправданы ли столь крупные траты на одну особь. Однако организаторы проекта твёрдо убеждены: это долгосрочная инвестиция в будущее. Созданная инфраструктура будет использована повторно, что существенно удешевит последующие выпуски. Зато закладывается прочный фундамент для спасения популяции, а с ней и разнообразнейших экосистем страны. Что является непременным условием и экономического восстановления.

Фотограф: Anastasia Austin

#биоразнообразие #животные

Елена Шаройкина. Подписаться

Обсудили с «Известиями», чем опасно попадание неочищенных канализационных стоков в прибрежные воды водоёмов для их экосистем. Поводом послужило обнаружение несанкционированно слива из канализации в Лазаревском районе Сочи: 

«По сравнению с промышленными стоками они представляются менее опасными. Тем не менее их попадание в море может провоцировать быстрое цветение воды за счёт бурного роста водорослей, что приводит к ограничению доступа к кислороду для морских обитателей, а также может создавать риски токсичного отравления морской фауны и флоры тяжёлыми металлами и химикатами, которые также в избытке содержатся в канализационных стоках».

Вадим Петров, статс-секретарь нашего Национального комитета Десятилетия ООН по восстановлению экосистем, в беседе с журналистами отметил, что, согласно данным ежегодника качества морских вод за 2024 год Государственного океанографического института им. Н.Н. Зубова, район Адлер-Сочи в 2024 году по индексу загрязнённости вод имел значение 0,49 и относился ко II классу — «чистые». При этом отмечалось «продолжающееся улучшение гидрохимической оценки этого района»:

«Это важный факт, но его нельзя использовать как аргумент «проблемы нет». Индекс загрязнённости воды — это усреднённая гидрохимическая характеристика, а не замена санэпид расследованию конкретного канализационного сброса у берега. По тому же массиву данных ГОИН видно, что по Черноморскому побережью Кавказа сохраняется чувствительность к биогенным веществам».

#нацкомитет

Елена Шаройкина. Подписаться

Представьте себе сложный часовой механизм, где каждая шестерёнка крутит соседнюю. Если убрать одну калибрующую детальку, часы начнут отставать, а если исчезнет крупный элемент, остановится всё устройство. Точно так же устроена и природа, где благополучие человека зависит от здоровья экосистем.
 
Международная группа экспертов опубликовала масштабное исследование пищевых цепей. Изучив более трёхсот трофических сетей (сложных взаимосвязей питания) в океанах, озёрах и почвах планеты, авторы доказали: стабильность мира держится не просто на количестве видов, а на сложности связей между ними – на том, кто кого ест и как энергия передаётся по цепочке.
 
Этот анализ заставил взглянуть на природу как на единое целое. Выяснилось, что в богатых видами сообществах интенсивность хищничества возрастает в 70 раз. Именно верхушка пищевой цепи, от почвенных клещей до крупных зверей, удерживает равновесие. Учёные показали, что когда из-за загрязнения или климатических изменений исчезают хищники, лавинообразно разрушаются функции всей системы. Природа теряет способность регулировать климат, очищать воду и сдерживать вредителей.
 
Убедительным примером такой взаимосвязи в России является история возвращения переднеазиатского леопарда на Кавказ. Когда этот крупный хищник практически исчез из региона из-за преследования человеком, экосистема моментально отреагировала. Без контроля со стороны леопарда популяции диких копытных начали страдать от болезней, ведь хищник выполняет роль санитара. Перевыпас травоядных привёл к деградации горных лугов и эрозии почвы. Стало ясно: чтобы спасти кавказскую природу, недостаточно просто охранять леса – необходимо вернуть того, кто стоит на вершине цепочки. Сегодня, благодаря выпуску адаптированных леопардов, экологические связи восстанавливаются, возвращая горам устойчивость.
 
Вывод: природоохранная деятельность должна защищать от вымирания не просто отдельных животных, а всю сеть их взаимодействий. Именно ради этого человечество объединяет усилия – конечно, пока ему не мешают политики.
 
В этом смысле Десятилетие ООН по восстановлению экосистем попало на тяжёлые времена. Но наш Национальный комитет, несмотря ни на что, всеми силами пытается содействовать обращению вспять деградации живой природы в России в рамках декады ООН. Восстанавливая леса, реки и возвращая в них хищников, человек защищает естественные процессы, от которых зависит его собственная жизнь. Сохранение сложной паутины экосистем – единственный способ гарантировать безопасное и стабильное будущее для следующих поколений нашего многострадального вида Homo sapiens.

#исследование #нацкомитет

Елена Шаройкина. Подписаться

Китайские учёные в масштабном исследовании показали, как нарастающая угроза утраты биоразнообразия стала мощным двигателем для создания экологических технологий в бизнесе. Проанализировав работу китайских публичных компаний с 2009 по 2022 год, они обнаружили чёткую закономерность: чем выше для предприятия экологические риски, тем активнее его руководство вкладывается в инновации и разработку зелёных патентов.
 
Раньше бизнес воспринимал живую природу как бесплатный и бесконечный ресурс, но сейчас стремительная деградация экосистем несёт прямую и очень осязаемую угрозу для повседневной операционной деятельности компаний. Исчезновение видов растений и насекомых, истощение почв и загрязнение водоёмов оборачиваются реальным дефицитом сырья, сбоями в поставках и резким ростом расходов для множества отраслей — от сельского хозяйства и пищевой индустрии до фармацевтики и текстильного производства.
 
Ситуация усугубляется тем, что государство постоянно ужесточает природоохранные законы, а инвесторы и покупатели всё чаще отказываются работать с компаниями, которые вредят экологии.
 
В этих реалиях у бизнеса просто не остаётся выбора: чтобы выжить, приходится полностью менять базовый подход к ведению дел. Компании вынуждены выходить из зоны комфорта и тратить деньги не на краткосрочные проекты ради быстрой прибыли, а на серьёзные научные исследования. Под давлением экологических угроз предприятия перестраивают свои внутренние процессы: закрывают устаревшие «грязные» линии и переводят ресурсы в инновационные отделы. В итоге создаются технологии замкнутого цикла, биоразлагаемые материалы и системы бережного мониторинга.
 
Кроме того, разработка таких зелёных технологий открывает фирмам доступ к выгодным государственным субсидиям и льготным экологическим кредитам, что ещё сильнее подстёгивает научный прогресс.
 
Особенно ярко эта технологическая адаптация заметна среди частных компаний, у которых нет государственной финансовой подушки безопасности.
 
Главный вывод авторов работы переворачивает привычные представления об экономике как чуть ли не противоположности экологии. Оказывается, защита природы и сохранение биоразнообразия – это не благотворительность и не досадная финансовая обуза для бизнеса. Осознав влияние уязвимости экосистем на собственное будущее, компании эволюционируют и находят новые экологичные пути для долгосрочного развития.
 
Очень жаль, но, похоже, на крутом повороте к экологичности бизнеса Китай обогнал нас с вами по встречной полосе и превратился в точку на горизонте. Но рано или поздно инвестировать в экологию придётся всем. Чем раньше – тем выгоднее.

#биоразнообразие #исследование #китай

Елена Шаройкина. Подписаться

Японские учёные опубликовали исследование, посвящённое защитным сельскохозяйственным лесополосам. Тем самым, которые мы, выбравшись за город, постоянно видим с обеих сторон дороги.
 
Эти посадки снижают скорость ветра, предотвращая выдувание плодородного слоя. Снижают риск смыва почвы ливнями. Задерживают снег на полях, обеспечивая равномерное распределение влаги в почве при таянии. Ослабляют суховеи, смягчают резкие перепады температур, снижают испарение влаги. И, что тоже очень важно, служат естественной средой обитания для насекомоядных птиц и энтомофагов, которые питаются вредителями сельскохозяйственных культур. То есть поддерживают биоразнообразие.
 
Казалось бы, всё идеально. Но японцы обратили внимание на особенности лесополос, выращенных вокруг водно-болотных сельскохозяйственных угодий (обычно это рисовые поля). Подобные ландшафты служат полноценными заменителями естественных болот для множества видов птиц. Среди них особое место занимают перелётные пернатые, путешествующие по своим глобальным путям. И выяснилось, что наличие высоких деревьев вокруг полей существенно сокращает как общую численность луговых птиц, так и их видовое разнообразие.
 
Да, далеко не все птицы любят деревья. Жаворонки, трясогузки, овсянки, перепела, кулики, луни и многие другие предпочитают открытые ландшафты. И когда мы огораживаем привычные им пространства лесопосадками, это становится сильным экологическим стрессом для сотен видов.
 
Водно-болотных сельскохозяйственных угодий в России не так много, они сосредоточены на юге европейской части страны. Основным центром рисоводства является Краснодарский край («Рис Краснодарский» – это давно отдельный бренд). Выращивают рис в Ростовской области, в Дагестане, в Причерноморье. И здесь ситуацию с лесополосами в свете новых данных надо проанализировать заново. Тем более что именно через эти регионы пролегают маршруты перелёта многих птиц, включая редких и исчезающих.
 
Обнаруженное «рисовое исключение» из общих правил выращивания лесополос наглядно доказывает важнейшую мысль про то, любые природоохранные решения не могут быть слепо универсальными для каждой территории. При проектировании ландшафтов важно сочетать лесополосы с сохранением обширных открытых зон, чтобы не навредить тем видам, для которых простор является главным условием выживания.

Елена Шаройкина. Подписаться

Человечество столкнулось с серьёзным демографическим вызовом – глобальным кризисом рождаемости и неуклонным ростом числа случаев бесплодия. Это происходит не только в сытых уставших странах. В «третьем мире» тоже, просто менее заметно.
 
И дело не только в изменениях социальной нормы.
 
Одной из скрытых причин этой тенденции учёные называют масштабное загрязнение окружающей среды эндокринными разрушителями, среди которых особое место занимают так называемые «вечные химикаты» (перфторалкильные и полифторалкильные соединения, PFAS).
 
Вы этого, возможно, не замечаете, но они везде. Благодаря своей уникальной устойчивости к воде, жиру и нагреванию PFAS используются повсюду: от антипригарных покрытий, водоотталкивающих тканей и косметики до упаковок для фастфуда, одноразовой посуды, бытовой химии и медицинских приборов.
 
И всё бы ничего, но они практически не разлагаются в природе десятилетиями, постепенно накапливаясь в организме человека.
 
Свежее исследование американских учёных проливает свет на пугающую связь между воздействием этих химикатов на беременных женщин и последующими репродуктивными проблемами у их дочерей. PFAS настолько сильны, что способны беспрепятственно проникать через плацентарный барьер. Между тем период внутриутробного развития является критически важным для формирования яичников и запаса яйцеклеток у плода, поэтому присутствие токсических веществ может трагически нарушить тонкие процессы выработки гормонов.
 
В ходе долгосрочного наблюдения за парами из матерей и дочерей выяснилось, что повышенная концентрация определённых видов «вечных химикатов» в плазме крови женщины во время беременности напрямую повышает риски развития синдрома поликистозных яичников (СПКЯ) и сопутствующих патологий у девочек уже много позже, в подростковом возрасте, когда на уровне участкового терапевта установить причинно-следственную связь невозможно.
 
Статистика показала, что двукратное увеличение уровня крайне распространённого этил-перфтороктан-сульфонамидо-ацетата (лучший водоотталкивающий компонент, но есть нюанс…) в крови матери более чем в два с половиной раза повышает вероятность подтверждённого диагноза поликистоза яичников у её дочери к 17–19 годам. Нерегулярные менструации, чрезмерный рост волос, тяжёлые формы акне – неприятный набор рисков..
 
В свою очередь, СПКЯ является одной из главных причин женского бесплодия и овуляторной дисфункции во всём мире. То есть «вечные химикаты», которые мы ежедневно используем ради комфорта, запускают опасный механизм гормональных сбоев ещё до рождения ребёнка.
 
Многое объясняет. Но готова ли индустрия к отказу от таких эффективных веществ? И готовы ли мы снизить личный уровень комфорта ради будущих поколений?

Елена Шаройкина. Подписаться

В продолжение начатой темы: как же конкретно самые богатые люди планеты влияют на экологию? Не банковскими же счетами и даже не ущербом для природы от печатания долларов и евро.

Всё сложнее.

Главная причина потери биоразнообразия на планете – это изменение целевого назначения земель. В первую очередь – вырубка лесов и распашка диких земель под нужды сельского хозяйства. И как раз топ-10% потребителей покупают непропорционально много продуктов, требующих огромных земельных ресурсов.

Например, производство говядины и других видов мяса требует колоссальных территорий для пастбищ и выращивания кормов (например, сои). Ради этого уничтожаются такие богатейшие экосистемы, как леса Амазонии в Бразилии или биом Серрадо.

Круглогодичный спрос богатых стран на кофе, какао, авокадо и экзотические фрукты стимулирует замену девственных тропических лесов (где сосредоточено основное биоразнообразие Земли) на монокультурные плантации, где дикие виды выжить не могут.

Что до выбросов парниковых газов, то тут есть очевидное: частые перелёты, использование частных самолетов, владение большими домами и автомобилями с высоким уровнем выбросов, покупка углеродоёмких товаров. Но это лишь капля в море: бóльшая часть выбросов генерируется не личным потреблением, а инвестициями. Вкладывая капитал в промышленность (химпром, недра, металлургия), они загрязняют атмосферу куда сильнее, чем личными самолётами.

Заражение земли азотом, а водоёмов ещё и фосфором – это следствие высоких стандартов потребления пищи (тем же изобилием мяса). Безусловно, очень богатые люди могут ответственнее относиться к личному потреблению и ориентироваться на экопродукцию, но если говорить о связи экоответственности с уровнем доходов, то это свойственно скорее «утончённой элите», а 10% – всё-таки достаточно большая прослойка, 800 миллионов человек. Посмотрите хотя бы на образ жизни родных «новых русских», увековеченный в анекдотах и криминальной хронике.

Богатым людям также свойственно нерациональное использование пресной воды. Как прямое и очевидное (содержание бассейнов, полив больших территорий), так и скрытое потребление воды, которая в изобилии необходима для производства премиальных товаров, одежды и продуктов питания, столь любимых успешными гражданами из топ-10%.

И не надо считать, что все они сволочи и дураки. Иногда им приходится следовать навязанным условностям «образа жизни», а чаще всего они просто не задумываются об экологическом следе своего быта. Всеобщее экологическое просвещение могло бы принести здесь куда больше пользы, чем кажется на первый взгляд. Человек в основе своей существо не злое и не глупое. Просто слишком часто путает сиюминутные ценности с подлинными.

#биоразнообразие #экопросвещение

Елена Шаройкина. Подписаться

Учёные впервые оценили в денежном эквиваленте экологический ущерб, наносимый 10% самых активных потребителей планеты. Выяснилось, что эта весёлая группа населения ежегодно причиняет вред окружающей среде на колоссальную сумму от 1,7 до 5,7 триллиона долларов.
 
Для понимания – эта сумма превышает всю нехватку финансирования мероприятий для сохранения климата и дикой природы на планете.
 
Основная часть этих сверхпотребителей – более 60% – проживает в США и странах Европейского союза. В среднем на каждого человека из этой группы приходится от 2300 до 7500 долларов ущерба в год, причём впереди всего мира США с их 19–63 тыс. на каждого состоятельного американца.
 
Оценка масштабов разрушений проводилась путём перевода в денежную форму антропогенного давления на так называемые планетарные границы (или, если угодно, «пределы терпения» Земли). Результаты анализа показали неравномерность распределения ущерба. Крупнейшим фактором неожиданно для многих стала потеря биоразнообразия: на её долю приходится 47–56% от общей суммы. Снижение численности и исчезновение видов из-за агрессивного потребления обходится планете дороже всего.
 
Другие последствия – изменение климата, избыточные использование пресной воды и накопление в почве и водоёмах излишков азота и фосфора.
 
Конечно, перевод ценности природы на язык денег не означает превращение её в товар. Просто с некоторыми людьми можно говорить только на языке доллара – и именно эти люди чаще всего принимают губительные для экосистем решения.
 
На том же языке можно поговорить и о прекрасном принципе «загрязнитель платит». С помощью экологических налогов на предметы роскоши можно было бы не только скорректировать привычки богатых людей, но и привлечь триллионы долларов для спасения планеты. Хотя, конечно, никакими деньгами нельзя полностью компенсировать или оправдать разрушение экосистем.

#исследование #биоразнообразие

Елена Шаройкина. Подписаться

Глубоко скорблю. 
 
Не стало Сергея Анатольевича Подольского, учёного-географа, зоолога, эколога и защитника природы. 
 
Узнала лично Сергея Анатольевича в январе 2024 года, когда на круглом столе в ОП РФ мы обсуждали угрозы экобезопасности, которые могло повлечь за собой строительство двух гидроэлектростанций в Амурской области – Селемджинской и Нижне-Зейской. 
 
Была восхищена профессионализмом Сергея Анатольевича и тронута добротой, искренностью и преданностью природоохранным идеалам. 
 
Сергей Анатольевич много лет работал в Зейском государственном природном заповеднике директором по научной работе, а также приложил колоссальные усилия, сыграв заметную роль в организации и проектировании национального парка «Токинско-Становой», учреждённого в 2019 году на севере Амурской области. 
 
В прошлом году Сергей Анатольевич подарил мне книгу своего соратника и опытного таёжника Николая Абоимова под названием «Каюр». Это сборник рассказов о жизни оленеводов и таёжных приключениях, написанных знатоком уникальной природы Северного Приамурья, с которым Сергей Анатольевич разрабатывал план экспедиции, с целью создания Токинского заказника для защиты девственной природы этого края. 
 
Сергей Подольский выступил автором рисунков к книге «Каюр». Помимо научного призвания, он был талантливым художником-анималистом. 
 
Благодаря упорству и неравнодушию С. А. Подольского, нам всем вместе удалось не допустить строительства Селемджинской ГЭС, что нанесло бы непоправимый ущерб биоразнообразию Амурской области. Год назад стало известно, что «Русгидро» отказалось от дальнейшей разработки данного проекта. 
 
Есть шанс, что и от проекта Нижне-Зейской ГЭС также будет принято решение отказаться. Убедительные доводы, почему строить эту ГЭС нельзя, Сергей Подольский вместе с коллегами и единомышленниками озвучили на отдельном круглом столе летом 2025 года, которые легли в основу официальных рекомендаций ОП РФ, направленных в адрес профильных органов власти. 
 
Выражаю глубочайшие соболезнования родным, близким и друзьям Сергея Анатольевича! 
 
Светлая память!

Елена Шаройкина. Подписаться

Скромный одуванчик чаще всего воспринимается как упрямый сорняк на газоне или грядке.
 
Однако он сильно недооценён. Его лечебные свойства, например, используются в традиционной медицине, а фольклор порой связывает его с исполнением желаний.
 
Но самое странное желание появилось, разумеется, у британских учёных. Они решили, что одуванчик теперь может обрести новое предназначение – контрацепцию.
 
Учёные пытаются генетически модифицировать это растение, чтобы оно давало больше латекса, который будет использоваться для производства презервативов.
 
Сейчас почти весь мировой каучук производится в Юго-Восточной Азии и Западной Африке, где его собирают с каучукового дерева. Выделяемый им молочно-белый сок – это и есть тот самый латекс, который вытекает из дерева при удалении коры. В мире ежегодно производится 14 млн тонн каучука, а спрос составляет 15 млн тонн. Недостающую тонну и решили найти в одуванчиках.
 
Всё уже было. Во время Второй мировой войны союзники использовали одуванчик Taraxacum koksaghyz из советского Казахстана: его корни дают некоторое количество белого молочного латекса для производства натурального каучука. Занятно, что британцы до сих пор называют кок-сагыз русским одуванчиком, хотя как раз в России он практически не растёт.
 
После окончания войны производители вернулись к традиционному способу: он существенно выгоднее в пересчёте объёмов урожая на единицу драгоценной площади.
 
Но если отредактировать гены растения, чтобы у него были более крупные корни, сокращённый цикл роста и больший урожай… То всё возможно. И правительство Великобритании выделило на это деньги. Авторы проекта планируют получить участок площадью два гектара, через пару лет способный производить 3000 тонн каучука в год.
 
Звучит забавно. И очень опасно. Кто скажет, на что способен ГМО-одуванчик? Удержать его в рамках двух гектаров точно не получится – насекомые-опылители разнесут пыльцу по всем окрестностям. Что об этом скажут местные виды трав? Как повлияет он на обожающих обычные одуванчики пчёл (13,5 кг мёда с гектара)? Необходимо тщательнейшим образом взвесить все риски, прежде чем первый презервативный одуванчик попадёт в открытый грунт.
 
Таков, увы, «венец творения». Когда капитал видит крупную прибыль, забота о безопасности следующих поколений права голоса не получает. И чтобы изменить этот образ мышления, наших жизней, кажется, уже и не хватит…

Елена Шаройкина. Подписаться

Интересное новое исследование позволяет понять масштабы невидимого, но жизненно важного для нас мира. Международная группа учёных впервые создала глобальную карту сетей арбускулярных микоризных грибов.

У этой древней группы грибов нет плодовых тел, их нельзя пожарить с картошечкой. Зато они живут в симбиозе с корнями деревьев и кустарников. Грибные нити оплетают корень, увеличивая всасывающую площадь в 10–15 раз. Кроме того, они проникают в межклеточные пространства, а иногда и в сами клетки (образуя там «кустики»-арбускулы). В результате гриб получает свои любимые углеводы, а растение – воду и труднодоступные минералы, в первую очередь фосфор.

Подобные отношения повсюду: в них вступают 80% семейств высших растений. И это очень давний процесс, ему минимум полмиллиарда лет. Представьте: никаких млекопитающих. Никаких динозавров. Вообще никаких животных. Земля пуста и безвидна. На сушу робко выползают первые примитивные растения, у которых ещё и корней-то толком нет.

И вступают в микоризную связь с грибами. И закрепляются на земле. Может, без этих грибов вообще ничего не получилось бы.

А теперь представители молодого и бестолкового вида Homo Sapiens взялись переделывать планету по своему разумению. Современные методы ведения сельского хозяйства наносят ущерб сети: в среднем плотность грибных «дорожек» на пахотных землях на 47,3% ниже, чем в естественных экосистемах.

Группа исследователей SPUN (Society for the Protection of Underground Networks, Общество защиты подземных сетей) составила всемирную карту расположения грибниц. Они установили, что общая длина этих животворных нитей на планете – не менее 110 квадриллионов километров. Это 12 тысяч световых лет. По совпадению – максимальное расстояние, с которого нас можно заметить в радиодиапазоне. В шесть раз больше дистанции до последней из видимых нашими глазами звёзд.

И прямо сейчас эта воображаемая шагреневая нить, на которой подвешено наше экологическое благополучие, постепенно сокращается.

#экоблагополучие #исследование

Елена Шаройкина. Подписаться