Запасник экономиста
@econbox
Пределы таргета
В колонке для «Ведомостей» развил проскользнувшую идею про новый подход к рассуждениям о таргете. Как написал бы об этом Михаил Евграфович:
А если серьезно, то основных идей две:
1⃣ сравнение оценок импульса инфляционных шоков в исходной версии и в терминах отклонения от таргета помогает определить максимальную границу таргета (в текущих условиях это около 6%), которая соответствует уже сформировавшемуся устойчивому уровню инфляции («заякорить» такой уровень должно быть максимально легко, но он может быть слишком высок с точки зрения Банка России)
2⃣ реалистичный способ модифицировать таргет, базово не отказываясь от цели на уровне 4% — перейти к таргетированию середины диапазона 3-5%, с возможностью временного таргетирования его верхней границы при критически низком росте ВВП (например, ниже 1% — это гарантирует, что модификация не повлияет на долгосрочные ожидания)
Авторская версия заметки с графиком прилагается в первом комментарии
В колонке для «Ведомостей» развил проскользнувшую идею про новый подход к рассуждениям о таргете. Как написал бы об этом Михаил Евграфович:
После краткого знакомства с последними веяниями по части статистики цен у коллежского асессора N. возникло устойчивое мнение, и он тут же изложил его в статье для губернских ведомостей.
А если серьезно, то основных идей две:
1⃣ сравнение оценок импульса инфляционных шоков в исходной версии и в терминах отклонения от таргета помогает определить максимальную границу таргета (в текущих условиях это около 6%), которая соответствует уже сформировавшемуся устойчивому уровню инфляции («заякорить» такой уровень должно быть максимально легко, но он может быть слишком высок с точки зрения Банка России)
2⃣ реалистичный способ модифицировать таргет, базово не отказываясь от цели на уровне 4% — перейти к таргетированию середины диапазона 3-5%, с возможностью временного таргетирования его верхней границы при критически низком росте ВВП (например, ниже 1% — это гарантирует, что модификация не повлияет на долгосрочные ожидания)
Авторская версия заметки с графиком прилагается в первом комментарии
Telegram
Запасник экономиста
Импульсная мина
Накануне первомайской демонстрации ФРБ Сан-Франциско выпустил препринт Лансинга-Шапиро о новом диффузном индексе, измеряющем импульс инфляционных шоков. Не без помощи вайбкодинга построил такой для российской экономики и попробовал сделать маленькую модификацию (картинки — в следующем посте).
Пояснения:
(i) точность индекса пока неполная, так как охват корзины ИПЦ около 80% (для метода нужно скользящее 10-летнее окно, брал данные с 2010 г., а с тех пор многое в корзине поменялось, так что на коленке сопоставил некоторые важнейшие категории, но не все)
(ii) результат зависит от метода снятия сезонности (в России сезонно сглаженные ряды по детализированным компонентам ИПЦ не публикуются, в отличие от США, где это делает BEA)
(iii) индекс ниже нуля означает, что устойчивых (действующих в течение 3 месяцев подряд) шоков в сторону снижения цен больше, чем в сторону роста, по сравнению со сложившейся тенденцией на 10-летнем окне (т.е. это не снижение цен, а скорее давление в сторону дезинфляции…
👍 8
14 6 1.5K
Обсуждение 14
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram