Опубликованные данные Росстата в очередной раз обнажили фундаментальную проблему российской экономики, которую принято замалчивать в эфирах федеральных каналов. Речь идет о колоссальном разрыве между средней и медианной зарплатой, достигшем 35%. Если средняя зарплата (около 100 тысяч рублей) - это результат деления всех доходов страны, включая бонусы топ-менеджеров госкорпораций, на количество людей, то медианная (порядка 60–70 тысяч) - это зарплата реального человека «в среднем по больнице». Это значит, что половина работающего населения страны получает меньше этой суммы. Проще говоря, когда чиновники рапортуют о росте благосостояния, они держат в уме доходы сотрудников «Газпрома» и банковского сектора, а не учителя из провинции или рядового токаря.

Для государства такая статистическая эквилибристика - палка о двух концах. С одной стороны, использование «средней температуры по больнице» позволяет сдерживать рост социальных обязательств. Если бы МРОТ и страховые взносы считали от заниженной медианы, бюджет трещал бы по швам. С другой стороны, ориентация на среднюю зарплату создает ложное ощущение сытости у регулятора. Центробанк, видя «средний» рост доходов, ужесточает денежно-кредитную политику, пытаясь бороться с инфляцией перегретого спроса, хотя на деле спрос перегрет только в сегменте роскоши и у оборонных заводов, загруженных госзаказами. Решать проблему придется не изменением методик подсчета, а радикальным повышением производительности труда и диверсификацией экономики, чтобы зарплата в гражданских секторах (образование, обрабатывающая промышленность) догоняла статистическую фикцию. Пока же мы видим подмену понятий: вместо роста благосостояния мы имеем рост статистических показателей за счет сырьевой ренты и госинвестиций в ВПК, которые создают узкие зоны сверхдоходов.

Текущая модель экономики законсервировала социальное расслоение. Пока ВВП растет за счет оборонки и сырья, разрыв между медианной и средней будет только увеличиваться. Это создает риск социального разлома: люди видят новостные заголовки про «рекордные зарплаты», не видя их в своем кошельке. Такой когнитивный диссонанс в масштабах страны рано или поздно потребует либо перезагрузки экономической политики в сторону развития гражданских отраслей, либо усиления роли государства в перераспределении доходов через прогрессивную шкалу налогообложения. Иначе цифры Росстата окончательно превратятся в симулякр, не имеющий отношения к реальности за окном.