В Телеграм-каналах активно обсуждает заявления главы Минобрнауки Валерия Фалькова, который заявил, что российскому рынку труда не требуется всеобщее высшее образование.

«Нет необходимости в тотальном высшем образовании. С точки зрения рынка труда», — подчеркнул министр на форуме «HREXPO PRO Людей».

По его словам, сложившийся за десятилетия спрос привёл к тому, что в вузы идет практически каждый выпускник школы, хотя экономике требуется больше выпускников колледжей и техникумов. Поэтому университеты и их руководители спокойно относятся к росту популярности СПО. Власти рассматривают это как часть процесса выстраивания более сбалансированной системы подготовки кадров.

Реакция на заявление неоднозначная, многие не упустили возможности пнуть высокопоставленного чиновника, сыронизировать про министерство по борьбе с наукой и высшим образование, ну и так далее.

Но мы постараемся подойти к этой теме объективно.

Есть в словах Фалькова здравое зерно, но и есть за что покритиковать. Действительно, свободный рынок образования, появившийся с 1990-х годов, деформировал высшую школу — высшее образование могли получить все, кто имел возможность заплатить. За счет внебюджетных средств вузы развивали базу, увеличивали количество бюджетных мест.

«Заводы стоят — одни юристы в стране» — фраза, впоследствии множество раз модифицированная, родилась в начале «нулевых», когда на фоне возрождения производства обнаружилось, что система среднего профессионального образования перестала удовлетворять запрос экономики, и не потому, что не могла, а потому, что не выдерживала имиджевую конкуренцию с высшей школой. Естественно, высшее и среднепрофессиональное образование нужно гармонизировать с запросом рынка труда. Здесь Фальков прав.

Неправ он только в том, что фактически эту работу начали еще в середине «нулевых», и она, по задумке должна была пройти без излишней регуляции. Сама система ЕГЭ распределяла выпускников школ по вузам: хорошие вузы получали лучших абитуриентов, больше денег, плохие — меньше, сокращали количество студентов и вовсе исчезали. Происходила бы естественная балансировка межу высшей школой и профтехом за счет общего сокращения мест вузах и самих вузов. Но по итогу этот процесс носил половинчатый характер. Никого не хотели раздражать резким сокращением, и в результате множество провинциальных вузов пришлось тащить, несмотря на резкую потерю интереса к ним со стороны абитуриентов, сокращая и размывая финансирование, понижая общее качество высшего образования в стране, плодя тысячи нищих вузовских преподавателей.

Сейчас этот процесс ускорят: начнутся сокращения, расформирования, в рамках которых уволят каких-нибудь талантливых ученых, вместо бездарных, но со связями, закроют какие-нибудь небольшие, но нужные вузы, а ненужные и большие не закроют, потому что там ректор влиятельный.

В общем, как всегда, уважаемые читатели.