avatar
Неудаща
Переслано от канала
06.02.2026 10:17
Ситуация с «Самолетом» — яркий, но все же частный эпизод большой строительной драмы. Строительная отрасль в России, пожалуй, самая неконкурентная сфера. Это довольно узкий круг компаний, каждая из которых так или иначе интегрирована в административную систему. Без связей в регионах, без доступа к земельным участкам через муниципальные власти, без умения договариваться с чиновниками о разрешениях и инфраструктуре в строительном бизнесе крупного масштаба делать нечего. Фактически строительная отрасль стала идеальной средой для латентной коррупции, где формально всё выглядит законно, но неформальные связи решают всё. Земля, разрешения, подключение к коммуникациям, согласования — на каждом этапе нужны «правильные» контакты. Поэтому когда мы говорим о проблемах застройщиков, мы говорим не просто о бизнесе, который что-то не рассчитал. Мы говорим о целой системе взаимных обязательств между бизнесом и властью, где девелоперы — лишь один из элементов.

Теперь о том, как мы сюда пришли. Государство действительно решало проблему обманутых дольщиков в авральном режиме. Тогда казалось, что главное — не дать людям потерять деньги и крышу над головой. Эскроу-счета, государственные гарантии, поддержка застройщиков — всё это были срочные меры, призванные стабилизировать ситуацию. И тогда, в относительно благополучные времена, ресурса хватало на то, чтобы латать дыры и выступать страховщиком для всей отрасли.

Но посмотрите, что получилось на практике. Государство фактически пообещало страховать строительную отрасль от любых рисков — вне зависимости от того, кто виноват в проблемах. Не рассчитали себестоимость? Государство поможет. Вывели деньги, но дом не достроили? Государство достроит. Такая модель работает только в условиях избыточных ресурсов, когда можно позволить себе быть всеобщим гарантом.

Сейчас стало очевидно, что этот подход создал извращенные стимулы. Зачем тщательно планировать проекты и управлять рисками, если в случае проблем можно обратиться за государственной поддержкой? Зачем отвечать личным имуществом, если твоя фамилия и связи позволяют договориться на другом уровне? Строительный сектор превратился в опухоль, которая питается за счет всего организма, но при этом сидит на жизненно важных артериях — потому что жилье это действительно социально значимая вещь, и никто не даст рухнуть отрасли полностью.

В условиях, когда бюджет перенапряжен, стало ясно: такая модель нежизнеспособна. Невозможно бесконечно покрывать убытки отрасли, где ключевые игроки связаны с властью настолько тесно, что банкротство для них — это скорее теоретическая угроза, чем реальный инструмент. Вопрос не в том, виноват ли «Самолет» конкретно. Вопрос в том, что вся система построена так, чтобы риски социализировались, а прибыль оставалась частной. И пока эта архитектура не изменится, мы будем регулярно наблюдать новые версии одной и той же истории.

Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Неудаща
Симптоматика надвигающегося коллапса на рынке строительства жилья, о которой мы уже неоднократно писали, перешла из теоретической плоскости во вполне практическую: девелоперская компания «Самолет» запросила государственную поддержку в виде трехлетнего кредита по льготной ставке на сумму ₽50 млрд. В такую же сумму оценивается, например, бюджет Казани за 2025 год. Любопытно сформулирована цель кредитования: «для исключения невыполнения обязательств между дольщиками и инвесторами». Про инвесторов поговорим чуть позже, а вот «невыполнение обязательств перед дольщиками» попахивает угрозой и едва ли не прямым шантажом. Принято считать, что система эскроу-счетов была придумана как раз для подстраховки дольщиков и исключения хищений и злоупотреблений со стороны застройщика. А если девелопер вдруг захромал и не смог выполнить обязательства (хотя как их можно не выполнить при ценах на недвижимость, рост цен на которую системно опережает рост стоимости материалов и рабочих рук), существует процедура банкротства и Фонд развития территорий, он же бывший фонд защиты обманутых дольщиков, которые позволяют все расставить на места и достроить «проблемные» дома, в том числе — за счет изъятия личных денег и имущества руководителей обанкротившегося девелопера путем привлечения их к субсидиарной ответственности. Под этот «молот ведьм» регулярно попадают предприниматели самого разного калибра, почему нельзя точно так же поступить с «Самолетом»? Ответ на этот вопрос, видимо, как раз и кроется в составе загадочных «инвесторов», обязательства перед которыми нельзя не выполнить — процедура банкротства не только исключает распределение прибыли, но и позволяет пересмотреть ранее выплаченные дивиденды. А «Самолет» — это очень непростые ребята: один из совладельцев девелопера, Максим Воробьев — родной брат непотопляемого губернатора Московской области Андрея Воробьева, бессменно руководящего Подмосковьем на протяжении 14 лет, а отец братьев Воробьевых, Юрий Леонидович — заместитель председателя Совета Федерации и близкий друг Сергея Шойгу. В целом намечается система: серьезные ребята с громкими фамилиями и опытом работы в государственных структурах сначала собирают деньги с населения, а потом просят государство в той или иной форме помочь с достройкой долевых домов, ловко подменяя понятия и экстраполируя социальную значимость жилья на собственную сверхприбыль. Ну а что, они дураки, что ли — без прибыли работать? Тот же Иван Богатов, ранее руководивший уже упомянутым Фондом защиты дольщиков и ставший в результате владельцем девелопера «Добро», и вовсе предложил обязать государство скупать у застройщиков двухкомнатные квартиры, чтобы бесплатно раздавать их россиянам. Вы же не думаете, что они собирался продавать их по себестоимости? Восхитительная схема — собираем деньги с населения дважды: сначала как с дольщиков, чтобы начать строить квартиры, затем – как с налогоплательщиков, чтобы достроить их же квартиры. Но накручиваем на их же расходы собственную наценку и кладем в карман огромные барыши: по данным Росстата, жилье в России за последние 10 лет подорожало в 5,5 раз. Остап Бендер удавился бы от зависти, уважаемые читатели. Тем временем акции девелопера «Самолет» за несколько часов рухнули на 7%, а облигации — на 10%. Мелкие вкладчики прекрасно понимают, что означают такие обращения к государству, и стараются побыстрее унести все, что успеют. Жаль, что государство относится к деньгам налогоплательщиков не так ответственно и спасает за наш с вами счет тех, кому пора в банкротство — если не под следствие. Главная социальная проблема России и корень демографической проблемы, несусветные цены на жилье — прямая заслуга девелоперов, уважаемые читатели. Пришла пора за это отвечать.
21 11.8K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram