Сегодня у нас внеплановый текст о саммите BRICS в Дели. Мое отношение к BRICS всегда было скептическим. Да, был шанс дать новый импульс этой организации на фоне саммита в Казани в 2024 г., но он бы увел ее в несколько иную сторону. Теперь понятно уже, в какую: в сторону создания системы международной торговли, защищенной от военно-силовых рисков. Идеи, обозначенные на саммите в Казани (лучшем, как с точки зрения организации, так и (что важнее) с содержательной точки зрения), причем, идеи не только России, но и КНР, никто особенно не поддержал. Слишком сильны были иллюзии договориться со слабеющими США о «кондициях». Многие тогда не могли поверить, что Трампа приведут в Белый дом. Иных уж нет, а те далече… Но время для реализации такой парадигмы трансформации BRICS во что-то более целостное упущено. Надо искать нечто новое. Но сейчас внутри BRICS для этого уже нет ресурса. А главное, очень быстро исчезает геоэкономическое пространство, в котором мог существовать BRICS.

В конечном счете эта организация - некая альтернативная и более справедливая версия доллароцентричной глобальной экономики. BRICS всегда был некоей альтернативной формой экономической глобализации. BRICS - это «клуб» или, как его стали называть для красивости, «форум». Но сейчас мы имеем мир еще не макроэкономической регионализации, но уже распавшихся связей глобальной взаимозависимости. Причем, часть игроков, ранее рассматривавшихся как лидеры глобализации (прежде всего США, «неоглобальный Лондон», да и «староглобальный» отчасти тоже) активно встраиваются в процессы «силовой регионализации». Правда, не всегда у них это получается. И появляется много нюансов и разрывов, в которых BRICS мог бы участвовать. Продолжим на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор):

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Но при всей многовекторности внутри BRICS, она почти не проявилась в ходе саммита, как такового. Удалось в ходе саммита принять совместную декларацию, что сейчас случается далеко не всегда. В выступлениях лидеров стран-членов заметных противоречий не было. Да, это явно не «саммит рывка». Это саммит паузы. Но, с другой стороны, вся система международных отношений пытается сейчас встать на паузу.

Первый нюанс слегка оставлю здесь: если отбросить протокольные особенности, то BRICS становится евразийским объединением. Латинская Америка, как сфера влияния BRICS, начинает растворяться. Да, формально Бразилия присутствовала в Дели, а Банк BRICS возглавляет представительница этой страны. Но уровень представительства уже снижен до министра иностранных дел. И все прекрасно понимают, что это неслучайно. Происходит быстрое дистанцирование Бразилии от BRICS, причем, без смены политического руководства. Тенденция эта объективна, но во многом зависит от того, насколько США удастся сохранить нынешний уровень внешнеполитической агрессии. Так что мы наблюдаем процесс деглобализации BRICS. Который, кмк, объективен и полезен. Политически некорректное продолжение см. на закрытых каналах.

Но, как платформа для дискуссий и диалога, BRICS будет еще долго востребован. Институциональная аморфность в современных условиях становится важным фактором привлекательности. И здесь вопрос (все время возвращаюсь к сформулированным мной на прошлой неделе «трем схематозам»): ключевые страны-участницы BRICS не могут не видеть уже идущий передел на ключевых рынках. Причем, все эти рынки, а в особенности нефтяной и продовольственный, являются крайне важными, если не сказать критическими. И не только страны-производители, но и потребители и транзитеры. Египет, например. И (нашел новый термин) «перекоммутирование» таких рынков их сильно затронет. Так что «повестка» для BRICS есть. Вопрос, как с ней будут работать.