Сегодня хотел сделать текст в формате «бусинок», но не получилось. «Мировая закулиса» вернула меня к «украинской» (на самом деле, не совсем) тематике. Поскольку самая очевидная «бусинка» - начало стратегического переосмысления роли «проекта Украина» для европейской части ЕвроАтлантики. Да, конечно, на публичном уровне пока сохраняется прежний порядок, хотя очевидно, что эйфория середины июня – июля начинает сходить на нет. Кстати, отмечу, что в раскрутку «успехов Украины» в летней волне эскалации были явно вложены очень большие деньги. Наверное, и украинские тоже, поскольку в Киеве прекрасно понимали, что «хороша ложка к обеду» в Анкаре, но явно были и серьезные евроатлантические инвестиции, чтобы создать правильный фон для принятия финансовых решений. Но теперь эта эйфория начинает уходить и возникают главные нюансы, касающиеся понимания в Европе «проекта Украина». А оно принципиально отличается от американского понимания сути проекта, даже в период «коллективного Байдена».

С этой точки зрения происходящее сейчас в Киеве совершенно вписывается в картину, нарисованную мной вчера в т.ч. и в видеообзоре на платформах авторской аналитики: Зеленский почувствовал некую новую степень тактической свободы и попытался сдвинуть в сторону фигуру, связанную с американцами. Это фигура министра обороны Федорова; кстати, НЕ признанного экстремистом и террористом. И надо быть очень наивным, чтобы не объединить всю историю со странной смертью экстремиста и террориста Линдси Грэма (остаюсь на точке зрения, что она вряд ли была связана с Украиной). Осталось подобрать конкретно «под себя» часть влияния, которая раньше контролировалась американцами. И не получилось…. Причем, не получилось с последствиями. Почему? И кто в отсутствие прямой вовлеченности Трампа и, подозреваю, Белого дома не дал разыграть не самую сложную партию? Ответ на этот вопрос и некоторые нюансы – на платформе авторской аналитики Русти.

Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Но вернемся к европейцам. Главное для европейцев в «проекте Украина» - шанс, с одной стороны, получить стратегическую автономию от США, используя ресурсы США, а с другой - возможность, прикрываясь фактором Украины, обеспечить изменения политических рамок европейской политики. Со вторым получается лучше, чем с первым, но есть нюанс: вокруг вопроса об изменении рамок европейской политики постоянно идут тяжелые дебаты. И здесь принципиально важно поддерживать видимость единства, пусть даже и чисто публичного. Но когда у вас от политически важных и коррупционно-емких инициатив с публичными комментариями начинают «отваливаться» пусть не значимые, но все же активные участники (даже если участник называется «Болгария») — налицо признак серьезных проблем. И проблемы эти тоже заметны публично. Мы уже видим принципиальное расхождение в стратегическом целеполагании между «коалицией желающих», плавно трансформировавшейся в «антибаллистическую коалицию» (об этом сегодня говорю в своей авторской передаче на платформе «Украине.ру»), и «Брюсселем Урсулы» (фон дер Ляйен). Он продолжает двигаться прежним курсом, направленным на расширение вовлеченности ЕС в конфликт на Украине. И здесь возникает целый ряд нюансов. Их обсудим на платформе авторской аналитики Русти.

Завтра, как обычно, видеообзор событий недели с очень небольшим постом на основных платформах. И, если мировая закулиса не придумает ещё какой-нибудь «каверзы», пост «гипотезы и предположения» выложу в пнд. И потом будет пауза.

По порядку ведения: коллеги, я не уверен, что и дальше смогу поддерживать такую же частотность выпуска материалов. Правда. Дайте доделать большие аналитические и научные работы. Тем более, что половину обещанных по тарифу «Летний» текстовых постов я уже «выдал». Дайте отдохнуть… Это я не подписчикам. Это я – мировой закулисе, подбрасывающей каждый день материал для анализа.