Депутат Госдумы Михаил Делягин заявил о возможной блокировке Телеграма в сентябре, примерно к выборам в Госдуму. Позже уточнил: это не инсайд, а просто его предположение. Тем не менее, тема мгновенно разлетелась по медиа. Это показательно.

Перед выборами депутаты Госдумы начинают спекулировать на болезненных темах, и Телеграм – одна из них. Озвучить предположение про блокировку – это готовый ход, потому что тема уже болезненна для людей. Медиа подхватили, не потому что поверили инсайду, а потому что эта спекуляция попала в реальный нерв общества. На этой же волне хайпует и другой депутат Свинцов, который также вкидывает якобы инсайды про будущее Телеграма.

Официальная информация про реальную блокировку Телеграма никогда не придет от депутата Госдумы, особенно из непрофильного комитета. Реальные решения обсуждаются в ФСБ, Роскомнадзоре и АП, а не озвучиваются на публику.

Обратите внимание, как нервно и негативно это встречено в медиа. Паника, срочные новости, возмущение. Это подтверждает реальное положение вещей: Телеграм действительно стал критически важным инструментом влияния и коммуникации в России, каналом, который уже вошел в информационную экосистему настолько глубоко, что его потеря воспринимается как угроза.

Параллельно в медиа появился видеокружок, где Делягин со своим коллегой чуть ли не как школьники шутили про закручивание гаек и политику вообще, и это отдельная история о подрыве влияния институтов. Депутаты Госдумы (люди, которые голосуют за законы) позволяют себе публично шутить про серьезные вещи как подростки в интернете. Это подрывает сам институт законодательной власти, потому что, если депутат сегодня шутит про гайки в видео, завтра он голосует за закон про экстремизм. И никто не поймет, серьезно ли он это говорит.

Институт теряет авторитет в момент, когда его представители перестают различать серьезное и несерьезное.

Подписаться на канал📱