Есть и более простое объяснение, которое не требует привлекать "Джеймса Бонда из машины". Пару лет назад минобороны продавило себе право затыкать любую критику статьёй "за дискредитацию вооружённых сил". Что характерно, критику это полностью не искоренило, но её объёмы радикально снизились, а беспредметные набросы исчезли практически полностью.

Могу поспорить на зарплату за год, что этот успешный кейс не даёт покоя очень многим ведомствам. Честно говоря, ожидал, что подобные запреты введут за критику экономической политики. Но, видимо, там фигуры настолько непотопляемые, что им любая критика абсолютно до фонаря.

А, вот, у цифровых властей, похоже, ситуация не настолько уверенная. Поэтому, они могли решить, что надо бы им тоже получить что-то в виде "статьи за дискредитацию цифровой обороны страны", которой можно было затыкать рот любому, кто осмелится критиковать.

Админресурса у цифровых властей, понятное дело, поменьше, чем у минобороны. Поэтому на полноценный законопроект у них сил не хватает. А вот на какие-то манёвры вроде "потребовать убрать информацию" или "заставить публично извиняться уважаемого ЛОМ-а" - вот это уже им по плечу.

Безусловно, это не отменяет и сценария, когда где-то в тени сидит "Джеймс Бонд", который невзначай интересуется: "Вы точно уверены, что подобные ограничения нанесут ущерб экономике и вызовут лютое раздражение в народе? Точно? Тогда приступайте завтра же..."

Но прежде чем переходить к версии о коварных кознях вражеской разведки (которые, безусловно, есть), стоит до конца исключить версию обыкновенного чиновного хамства и элитного чванства.