«Рожайте и не вякайте» - так можно описать главную мысль, которую на недавних парламентских слушаниях пыталась донести депутат Госдумы от КПРФ, престарелая (и явно выжившая из ума) коммунистка Нина Останина. Она же глава думского комитета по демографической политике, материнству и детству. Других руководителей, ответственных за выработку решений в столь важной для нашей страны теме в Госдуме, видимо, не нашлось.

Грубо прервав коллегу Марину Ким, мудрая советская женщина Нина Останина хамским менторским тоном стала поучать присутствующих, что главным предназначением не то, что женщин, а вообще каждого человека на Земле является исключительно продолжение рода. Поэтому уж российским женщинам то точно необходимо рожать, рожать и рожать - словно элиты в лице Останиной воспринимают их исключительно как ходячие инкубаторы.

Сказать, что такой подход не устраивает многих сильных и независимых российских женщин, которые сами знают, что им делать - не сказать ничего. А вот Батюшка с Останиной солидарен, убеждена престарелая коммунистка - хотя сама подчеркивает, что в Бога не верит. Зачем вообще открывать рот с такими выдающимися аналитическими и ораторскими способностями?

Между тем, прерванная Останиной Марина Ким (сама мать троих детей) говорила вполне адекватные вещи - что нужно отказаться от крайностей в выработке взгляда на роль женщины в обществе. В том числе и от архаических представлений Останиной, что женщина только и должна, что рожать, а также от другой опасной идеи - якобы отказ от детей является условием личной свободы и самореализации прекрасного пола.

Останина уже давно учит россиян, как им жить, в чём их «истинное предназначение», как правильно строить семью. Её подход к демографии удивительно примитивен: всё сводится к традиционным ценностям советского образца и дешевому морализаторству. При этом она часто игнорирует реальные настроения «на земле» - экономические проблемы, жильё, качество жизни, медицину и элементарное желание людей самим решать свою судьбу.

Такие персонажи, как Нина Останина, с их советским менталитетом и агрессивной нетерпимостью к иному мнению, только вредят нормальному обсуждению острых тем. Вместо конструктива они демонстрируют грубость, вместо диалога - грубое бескультурное поведение. В итоге их взаимодействие с обществом, а главное компетенции в выработке важнейших решений сводятся к спуску вниз крайне недалёких, а порой и совсем уж неадекватных и даже идиотических нарративов, что лишь еще больше раздражает людей.