Data Secrets
@data_secrets
Data Secrets
Фото:
Дженсен Хуанг завел X и первый пост посвятил важности опенсорсных ИИ-моделей
https://x.com/jensenhuang/status/2080643682408321103?s=46&t=pKf_FxsPGBd_YMIWTA8xgg
На фоне новостей о возможном закрытии доступа к открытым китайским моделям в США началась волна петиций и открытых писем против этой инициативы.
За сохранение доступа выступает целый ряд крупных компаний: Meta*, Microsoft, Mistral, Hugging Face, Y Combinator, IBM, Mozilla, Palantir и другие.
Конечно, к ним присоединилась и Nvidia. Видимо, Дженсен видит в подобных обсуждениях правительства реальную возможность принятия соответствующего закона, раз даже решил завести Твиттер и вызвать тем самым максимальную огласку.
В письме из поста Хуанга, которое подписали все вышеперечисленные компании, говорится примерно следующее (https://images.nvidia.com/pdf/Open-Weights-and-American-AI-Leadership.pdf):
Лидерство в ИИ определяется не одной топовой моделью, а тем, построим ли мы открытую экосистему, которая проникает во все отрасли – заводы, больницы, фермы, школы, малый бизнес. Открытые веса дают возможность подобрать модель под задачу и не переплачивать фронтирную цену за рутину – именно это делает ИИ экономически устойчивым при масштабировании до миллиардов задач. Открытость усиливает конкуренцию и не дает компаниям завязаться на одного вендора, и организации сохраняют контроль над своими данными и накопленными знаниями.
Да, открытые веса несут риски: после релиза модель выходит из-под контроля разработчика, а модифицированные версии сложно отследить. Но правильный ответ на это – не запрет. Если злоумышленники используют продвинутый ИИ, у защищающихся должен быть доступ к моделям сопоставимых возможностей. Более того, открытость может быть одним из главных путей к безопасности ИИ: закрытые модели не безопасны по умолчанию, а концентрация возможностей в руках нескольких провайдеров создает мало точек отказа.
Отдельно в письме подчеркнуто, что регуляторам не стоит путать легитимные техники разработки моделей с незаконным присвоением интеллектуальной собственности, и что дистилляция – это общепринятая практика в духе давней традиции строить на существующих технологиях. Это, само собой, тонкий намек на то, что бесконечные обвинения в адрес китайских стартапов уже звучат смешно.
OpenAI и Anthropic в это время отсиживаются тихо. Видимо, они единственные, кому закрытие доступа к китайскому опенсорсу было бы на руку.
UPD: подсказали, что OpenAI все-таки подписали за компанию с Microsoft, просто без огласки
Обновление по открытому письму в защиту опенсорса: единственной неподписавшей компанией до сих пор остается Anthropic
Подписи OpenAI, SpaceX, Google и остальных уже появились на сайте. Дарио Амодеи в разное время довольно жестко высказывался в поддержку самых строгих экспортных ограничений на чипы и конкуренции с Китаем вообще.
Но когда речь заходит про запрет опенсорса, не видеть подписи Anthropic все равно странно и досадно (к тому же, в письме слово «Китай» напрямую не упоминается ни разу).
Подписи OpenAI, SpaceX, Google и остальных уже появились на сайте. Дарио Амодеи в разное время довольно жестко высказывался в поддержку самых строгих экспортных ограничений на чипы и конкуренции с Китаем вообще.
Но когда речь заходит про запрет опенсорса, не видеть подписи Anthropic все равно странно и досадно (к тому же, в письме слово «Китай» напрямую не упоминается ни разу).
😁 142
35
❤ 15
🤔 13
🫡 5
💯 3
👏 2
👍 1
35 92 21.2K
Обсуждение 35
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram