Вы знаете, до жути надоело всё это занудное нытьё про то, что развитие ChatGPT и Ко означает конец интернета, каким мы его знаем, что совсем скоро сеть наводнят миллионы низкокачественных текстов, сгенерированных AI, с искажённой фактологией, и найти в этой «помойке» (цитата) что-то по-настоящему важное, искреннее, человечное — будет невозможно. Ну и, разумеется, что AI — это зверь, выпущенный из клетки, который оставит всех талантливых людей без работы, с классическим рефреном: «Не будет больше никаких театра, книг, газет, одно сплошное телевидение AI».

Довольно болтовни!

Давайте разбираться «по фактам».

Про «наводнят».
Люди, которые пишут про «интернет наводнят помойные тексты», и люди, которые им верят, понятия не имеют о базовых принципах работы алгоритмов социальных сетей. Два главных критерия, по которым определяется, какой аудитории показать тот или иной пост, историю или Reels, очень просты: досматриваемость/дочитываемость и активность аудитории. То есть, если контент неинтересен, люди не тратят на него время и не оставляют лайки-шеры-комментарии, он попросту будет отфильтрован и не попадёт в поле видимости аудитории.

Ради эксперимента, скопируйте скучный текст с сайта и разместите его в Instagram*. Охват будет стремиться к нулю.

Это всё равно что говорить о том, что «фотографии еды» убили Instagram*. Ежедневно их выкладывают сотни миллионов, но, листая ленту, мы видим роскошные Reels, вовлекающие посты и Истории, а завтраки с обедами болтаются где-то там на донышке онлайна, без толку занимая место на серверах.

Про засорение интернета.
Интернет засоряет не искусственный интеллект, а копирайтеры (подавляющее большинство) с бирж фриланса, на потоке штампующие тексты на темы, в которых они ни капли не разбираются. Если большинство людей, которые берутся писать, делают это хуже, чем ChatGPT, то ради Бога, пусть он пишет вместо них. В конце концов, один из важнейших законов экономики гласит: «Здоровая конкуренция — всегда благо».

И скажу Вам, что это неравная конкуренция, у человека есть множество «чисто человеческих» преимуществ: эмпатия, жизненный и профессиональный опыт, субъективность, авторитет, сентиментальность, способность испытывать и транслировать любовь, в конце концов.

Именно человек может создавать с помощью ИИ новые формы нарративов, например романы, где AI будет делать главного героя максимально похожим на Читателя, письма, которые будут адаптироваться под уровень знаний каждого. Мы получили инструмент максимальной персонализации, о котором мечтали веками, но получив — перепугались, как дети малые.

Про фактологию.
Вы думаете, сам факт того, что текст написан человеком, означает, что он прошёл эталонный фактчекинг? Поговорите с любым профессиональным врачом, инженером, управленцем и спросите у него: «Можно ли верить написанному в интернете?» Устраивайтесь поудобнее и слушайте эмоциональный спич о безответственных писаках, лже-экспертах, блогерах, несущих ахинею. А может, Вы на полном серьёзе будете говорить о том, что в СМИ любой описанный факт проходит проверку и за ним нет ангажемента?

Нейросетям предстоит тот же путь, что и социальным сетям. В 2008 году в VK каждый день приходило по 7–8 спам-сообщений формата «Привет, я Павел Дуров, мы делаем доступ платным, платить сюда». Казалось, что VK и прочие — обречены. Затем появились антиспам-фильтры, механизмы самомодерации, папка «Отфильтрованное», и спам по личкам стал экзотикой. Так же и в нейросетях появятся и будут совершенствоваться модули фактчекинга, авторедактура, контроль за экологичностью. И текст от нейросети вывереннее и точнее любого другого.