(Продолжение предыдущего поста...)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДАРБИНЯНОМ САРКИСОМ СИМОНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДАРБИНЯНА САРКИСА СИМОНОВИЧА 18+

НАСТОЯЩАЯ ЕБАЛА, КАК И САМ ЗАКОН ОБ ИНОАГЕНТАХ, ПРИЗНАНА РЕШЕНИЕМ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 06.03.2025 (ZAKHAROV AND OTHERS v. RUSSIA) НАРУШАЮЩЕЙ СВОБОДУ СЛОВА И НЕСОВМЕСТИМОЙ В ПРИНЦИПЕ С КОНВЕНЦИЕЙ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

Вводится новый состав ст. 272.2 "Злостное воздействие на информационную систему, информационно-телекоммуникационную сеть, компьютерную информацию или сеть электросвязи". О чем речь, против кого направлено?

Норма устанавливает уголовку за DDOS на сети и системы, если это вызвало крупный ущерб / тяжкие последствия. Но учитывая имеющееся в норме примечание, по-сути закон создаёт исключение из уголовной ответственности за атаки на запрещённые ресурсы - DDoS, взломы или иное воздействие против независимых СМИ, правозащитных организаций или зарубежных сервисов, внесённых в реестр блокировок не то что легализуются, но уж точно под этот состав попадать не будут. Такая норма противоречит базовым принципам уголовного закона (неизбирательность защиты прав, равная охрана собственности и информации), самой Конституции РФ (ст. 29 о свободе слова и информации, ст. 19 о равенстве перед законом). В реальности норма создаёт почву для безнаказанных атак на независимые СМИ и НКО, давления на журналистику и свободу информации.

Вводится новый состав ч.3 ст. 159 о мошенничестве - норму предлагается уточнить "с использованием средств связи, сопровождаемым сокрытием информации о пользователе услуг связи либо передачей недостоверной информации, не позволяющей идентифицировать пользователя услуг связи". Могут ли за это начать привлекать операторов?

Операторы не будут отвечать по ст. 159 УК РФ, но на них возлагаются новые обязанности по выявлению и доносу (через поправки в закон «О связи»). Состав преступления описывает действия мошенника, который умышленно скрывает сведения о пользователе связи или использует ложные данные для сокрытия личности. Но если оператор/сотрудник салона сознательно помогает оформить SIM на подставное лицо или продаёт «серые» SIM, это может квалифицироваться как соучастие или как отдельное нарушение.

В закон о персональных данных вводится новая "специальная категория данных" - "об участии в СВО" бойцов и членов их семей. Зачем это надо?

Сейчас государство говорит, что делает это ради безопасности самих участников войны. Однако, это скорее защита от СМИ, расследователей и жертв. Сам факт централизованного сбора даёт возможность в будущем использовать эти данные не только для выплат, но и для мониторинга активности ветеранов, с которыми, я убжеден, рано или поздно государство будет жестко разбираться.

Вводится регуляции криптовалют и порядка их конфискации. Провайдеры сделок обязаны предоставлять данные силовикам. Как это повлияет на анонимность в крипте?

В УПК прямо вводится возможность накладывать арест на цифровую валюту как на имущество. Это легализует практику, когда следствие и суды изымают крипту. Раньше это делалось через обходные схемы (например, квалификация как «иное имущество»). Теперь закреплено прямо. Любое лицо/сервис, помогающее совершать сделки с криптой (обменники, P2P-площадки, кастодиальные кошельки и т. д.), обязано предоставлять данные силовикам по запросу суда или следствия. Формулировка шире, чем для классических финорганизаций - сюда могут попасть и организации и граждане, оказывающие вспомогательные услуги. По сути — это российский аналог FATF Travel Rule в усечённой форме. Конечно, это снизит уровень анонимности на российском рынке. Технически останется возможность работать через децентрализованные кошельки, P2P, зарубежные сервисы без присутствия в РФ, но в российской юрисдикции любая организованная площадка будет под риском уголовной ответственности, если не донесёт силовикам данные.

Работа над поправками завершится 15 сентября, а сами они вступят в силу 1 марта 2026.

@cybersarik