Поправки законом — звонки под контролем

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДАРБИНЯНОМ САРКИСОМ СИМОНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДАРБИНЯНА САРКИСА СИМОНОВИЧА 18+

НАСТОЯЩАЯ ЕБАЛА, КАК И САМ ЗАКОН ОБ ИНОАГЕНТАХ, ПРИЗНАНА РЕШЕНИЕМ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 06.03.2025 (ZAKHAROV AND OTHERS v. RUSSIA) НАРУШАЮЩЕЙ СВОБОДУ СЛОВА И НЕСОВМЕСТИМОЙ В ПРИНЦИПЕ С КОНВЕНЦИЕЙ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

Тут на подходе очередной пакет "антимошеннчиеских" поправок Минцифры. Один документ предлагает поправки в отраслевой закон о связи, а другой - поправки в УПК и УК РФ, предлагая целый ворох новых уголовных составов. Всего там около 20 инициатив.

И если одни предложения кажутся вполне "клиентоцентричными" (восстановление доступа к аккаунту на "Госуслугах", самозапрет на входящие вызовы с иностранных номеров, обязанность банков возвращать деньги, переведенные мошенникам), то другие выглядят как абсолютная дичь, противоречащая не только международному праву, но и всему ранее принятому законодательству. Думаю, основная цель поправок - это не борьба с кибержуликами, а продолжение политики деанонимизации пользователей, как это было заложено в Стратегии, которую подписал путин еще в 2017.

Поправки предлагают операторам слушать подозрительные звонки и передавать их в Минцифры. Чем это отличается от существующей практики?

"Закон Яровой” обязывает операторов связи хранить сами разговоры и переписку пользователей до 6 месяцев. Поправки отчасти дублируют эту норму, однако имеют существенное различие - новая норма обязывает операторов отдельно от хранения всех звонков, доступ к которым имеет ФСБ по средствам СОРМа, еще и передавать сами звонки в Минцифры.

Перекладывает ли это на организации обязанность по поиску признаков преступлений? Можно ли говорить о том, что эти компании заставят «доносить» на клиентов?

Формулировки в законопроекте, действительно, перекладывают на инфопосредников обязанность активно выявлять признаки противоправных действий и передавать сведения государству. Речь тут идет не о простой обязанности хранить и выдавать по запросу, а о постоянном мониторинге контента, номеров и активности пользователей. Формулировка «обязан принимать меры» означает, что компании должны внедрять технические и организационные механизмы для поиска таких признаков (алгоритмы, фильтры, системы анализа трафика). По-сути, это равносильно обязанности доносить на клиентов, поскольку сервисы должны не только сохранять данные, но и самостоятельно выявлять подозрительную активность и уведомлять государство, а не ждать запроса. Это сильно усиливает функцию цифрового надзора, превращая частные компании в привлеченных агентов правоохранительных органов.

Вводится новый состав ст. 200.8 УК - "Нарушение требований к оказанию услуг подвижной радиотелефонной связи иностранному гражданину". О чем речь, против кого направлено?

Это продолжение анти-иммигрантских законов, появившихся после “Крокуса”. Теперь риски для самих операторов и их сотрудников, а также сотрудников салонов связи повышаются многократно - кроме административных штрафов по новым поправкам будет еще и уголовка за заключение договора с иностранцем, если предварительно не будет собран IMEI устройства и биометрия.

#анонимность #фрод #мошенничество #SIM #слежка #приватность #privacy

@cybersarik

https://www.agents.media/vlasti-reshili-legalizovat-ddos-ataki-protiv-zablokirovannyh-v-rossii-resursov/