Жаба гадюке шипит о науке

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДАРБИНЯНОМ САРКИСОМ СИМОНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДАРБИНЯНА САРКИСА СИМОНОВИЧА 18+

НАСТОЯЩАЯ ЕБАЛА, КАК И САМ ЗАКОН ОБ ИНОАГЕНТАХ, ПРИЗНАНА РЕШЕНИЕМ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 06.03.2025 (ZAKHAROV AND OTHERS v. RUSSIA) НАРУШАЮЩЕЙ СВОБОДУ СЛОВА И НЕСОВМЕСТИМОЙ В ПРИНЦИПЕ С КОНВЕНЦИЕЙ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕ

ЛОВЕКА

Сегодня комментировал для No Future внезапную новость о том, что брянский Роскомнадзор обвинил Следственный комитет РФ в незаконном сборе персональных данных.

Конечно, новость не стандартная, учитывая, что Роскомндазор как уполномоченный орган по защите данных никакой независимостью в силу российского закона не обладает, да и мы сами никогда раньше не слышали о каких либо серьезных проверках регулятором иных госорганов, а тем более силовых структур, которые, конечно же, являются крупнейшими операторами данных в стране.

Чем закончится эта история? Скорее всего либо ничем, либо тихим штрафом в 6 000 рублей, вынесенного в отношении какого-нибудь должностного лица в системе СК, на которого в результате всех административных собак собачек и повесят.

Вообще, в некоторых национальных традициях уполномоченный орган в сфере защиты приватности имеет собственные полномочия дознания по уголовным делам, связанным с нарушением тайны частной жизни. Не то, чтобы этот подход сильно популярен в мире. Во многих странах уполномоченные органы по защите данных (например, в ЕС — Data Protection Authorities, DPA) не имеют полномочий проводить уголовное дознание напрямую. Их задачи — административный надзор , вынесение штрафов, предписаний и передача дел в прокуратуру или полицию. Но есть еще страны, вроде Ирландии, Испании и Франции, где уполномоченный орган по защите данных может проводить обыски, в том числе в офисах силовиков, а также самостоятельно инициировать уголовное производство.

По мне, так это может неплохо балансировать правоохранительную систему и создавать некоторые условия соблюдения законности при проведении оперативно-розыскной деятельности и уголовных расследований, при которых всегда ограничиваются чьи-то права на тайну частной жизни. Как известно, того же судебного контроля после санкционирования слежки по СОРМ в России просто не существует. В свое время в Грузии, когда только строили институт Службы государственного инспектора по защите данных, который позже трасформируется в Службу защиты персональных данных (Personal Data Protection Service, PDPS), обсуждалась возможность наделения регулятора полномочиями в сфере уголовного дознания и контроля над всеми санкционированными прослушками. Но потом полномочия сильно урезали, и на поляну силовиков не пустили.

Конечно, с точки зрения анархистов, любой госорган зло. По-хорошему, защитой приватности должны заниматься сами компании и люди. Но пока существуют государства и корпорации с суперполномочиями, кажется, что все таки какой-то независимый государственный орган, который будет заниматься защитой приватности, все таки нужен.

Кстати, у ребят из No Future недавно вышел фильм про молодого панка которого я не так давно консультировал. Парниша решил не выбирать между альтернативой сдохнуть на тупой путинской войне либо заткнуть варюжку и сидеть тихо в Воронеже, а выбрать другой путь. Он собрал рюкзачок и уехал в Европу за лучшей жизнью, которую, кажется, нашел.

#приватность #privacy #ПДн #РКН #СКРФ #персональные_данные

@cybersarik

?? @No_future_press1507