Что-то знаю / Павел Данилин
@ctotoznayu
Про годовщину Анкориджа
Что происходило этот год в контексте участия США в конфликте против России?
1. США уничтожили USAID - поганый выкормыш Холодной войны, работавший против России настолько успешно, что он содержал всю (sic!) украинскую шоблу НКО, занимавшихся антироссийской работой. Для понимания. При бюджете всей Украины в 40 млрд долларов в год, USAID выделил на украинскую "боротьбу" с "москалями" только в 2022-2023 годах 19 млрд долларов. Половина бюджета Украины пошла на финансирование русофобии среди украинских "телягентов"! Кстати, вы заметили, насколько снизился накал их боротьбы в последний год? Причина? Денег нет. Без денег с Кремлем бороться куда менее выгодно. А Европа столько не даст в принципе.
2. США перестали поставлять на Украину оружие. Раньше - постоянно прямые поставки. Сейчас - только продажа своим союзникам по НАТО, а уже куда эти поставки пошлют - это другое дело. Может быть, кто-то скажет, что речь идет о перекладывании из одного кармана в другой. Так ничего подобного. Это кардинально снизило поставки как снарядов, так и ПВО.
3. США перестали финансировать бюджет Украины. Что привело к тому, что все финансирование на себя вынуждены были взвалить европейцы, что, опять же, стало для Европы не самым легким испытанием.
4. США постоянно говорили (тоже, знаете ли немало) на всех уровнях, что Киеву следует соглашаться на нынешние условия, оговоренные в Анкоридже. И если вы думаете, что Трамп идиот, и счастлив, что европейцы его игнорируют, то прочтите, например, новую стратегию национальной безопасности (конец 2025 года), и сравните ее со стратегией 2022 года, выработанной при Байдене. Если у старика-дементора в Стратегии Россия и Китай прямо были названы врагами, то в стратегии Трампа (после духа Анкориджа, кстати), нет ни одного упоминания "авторитарных режимов", а "борьба за демократию" присутствует как обязательное условие отнюдь не в смысле расширение влияния США в странах, куда эту демократию надо принести на крыльях Стелс и Боингов, а в отношении со странами Западной Европы, которая, как об этом прямо говорится в американской Стратегии, сама начала отход от демократии.
5. Дух Анкориджа позволил и Москве и Вашингтону постоянно показывать, что именно мы - Россия и США - готовы к завершению конфликта, а странам ЕС тупо расчехлиться в виде агрессивной кучки мразотных поджигателей войны. Что, между прочим, совсем немало стоит, если мы говорим о международных отношениях.
Так что, если вы услышите, что дух Анкориджа это была ошибка - просто попробуйте представить себе, что все это время на фронте США бы вели себя, как вели при Байдене. И скольких жизней наших воинов мы бы не досчитались сегодня. Если бы не дух Анкориджа.
Выгоден ли нам был "дух Анкориджа"?
Да, он был нам выгоден.
Выгоден ли нам сегодня "дух Анкориджа"?
Нет, не выгоден.
Почему?
Потому, что он не останавливает эскалацию со стороны Европы.
Потому, что он не препятствует США как члену НАТО в оказании поддержки другим странам НАТО и ВСУ в ударах по России.
Фактически дух Анкориджа улетел в небо вместе с гарью от наших накрытых НПЗ.
При этом, Путин неоднократно ранее давал понять, что победы на "земле" Украине не добиться, и лучше соглашаться на те условия, которые были озвучены раньше, в рамках "духа Анкориджа". Но кокаиновый фюрер не собирался слушать своего американского патрона. Поэтому сегодня те рамки потенциальных договоренностей, которые были обрисованы в Анкоридже уже не актуальны.
Соответственно, Украина потеряет гораздо больше территорий, людей, всего.
Есть угроза эскалации конфликта?
Есть.
На саммите НАТО могут быть приняты и такие решения.
Собственно, об этом и было заявление Пескова: мы видим, что США не хотят больше быть посредником и миротворцем, а вновь выходят на позицию участника конфликта против нас.
При этом, сигнал тоже предельно понятный: Россия не отступит, что бы не решили на саммите НАТО.
Что же до эскалации, то этого бы не хотелось, но у Москвы в конфликте не задействованы многочисленные резервы и мощности. Поэтому если кто-то пойдет на эскалацию, он увидит ответную эскалацию.
И удары по Украине показывают, что есть и мощности и возможности. А еще есть уже и готовность давить гадину.
Да и поджигателям войны не стоит расслабляться, как намекнул на встрече с военными Верховный главнокомандующий Владимир Путин.
Что происходило этот год в контексте участия США в конфликте против России?
1. США уничтожили USAID - поганый выкормыш Холодной войны, работавший против России настолько успешно, что он содержал всю (sic!) украинскую шоблу НКО, занимавшихся антироссийской работой. Для понимания. При бюджете всей Украины в 40 млрд долларов в год, USAID выделил на украинскую "боротьбу" с "москалями" только в 2022-2023 годах 19 млрд долларов. Половина бюджета Украины пошла на финансирование русофобии среди украинских "телягентов"! Кстати, вы заметили, насколько снизился накал их боротьбы в последний год? Причина? Денег нет. Без денег с Кремлем бороться куда менее выгодно. А Европа столько не даст в принципе.
2. США перестали поставлять на Украину оружие. Раньше - постоянно прямые поставки. Сейчас - только продажа своим союзникам по НАТО, а уже куда эти поставки пошлют - это другое дело. Может быть, кто-то скажет, что речь идет о перекладывании из одного кармана в другой. Так ничего подобного. Это кардинально снизило поставки как снарядов, так и ПВО.
3. США перестали финансировать бюджет Украины. Что привело к тому, что все финансирование на себя вынуждены были взвалить европейцы, что, опять же, стало для Европы не самым легким испытанием.
4. США постоянно говорили (тоже, знаете ли немало) на всех уровнях, что Киеву следует соглашаться на нынешние условия, оговоренные в Анкоридже. И если вы думаете, что Трамп идиот, и счастлив, что европейцы его игнорируют, то прочтите, например, новую стратегию национальной безопасности (конец 2025 года), и сравните ее со стратегией 2022 года, выработанной при Байдене. Если у старика-дементора в Стратегии Россия и Китай прямо были названы врагами, то в стратегии Трампа (после духа Анкориджа, кстати), нет ни одного упоминания "авторитарных режимов", а "борьба за демократию" присутствует как обязательное условие отнюдь не в смысле расширение влияния США в странах, куда эту демократию надо принести на крыльях Стелс и Боингов, а в отношении со странами Западной Европы, которая, как об этом прямо говорится в американской Стратегии, сама начала отход от демократии.
5. Дух Анкориджа позволил и Москве и Вашингтону постоянно показывать, что именно мы - Россия и США - готовы к завершению конфликта, а странам ЕС тупо расчехлиться в виде агрессивной кучки мразотных поджигателей войны. Что, между прочим, совсем немало стоит, если мы говорим о международных отношениях.
Так что, если вы услышите, что дух Анкориджа это была ошибка - просто попробуйте представить себе, что все это время на фронте США бы вели себя, как вели при Байдене. И скольких жизней наших воинов мы бы не досчитались сегодня. Если бы не дух Анкориджа.
Выгоден ли нам был "дух Анкориджа"?
Да, он был нам выгоден.
Выгоден ли нам сегодня "дух Анкориджа"?
Нет, не выгоден.
Почему?
Потому, что он не останавливает эскалацию со стороны Европы.
Потому, что он не препятствует США как члену НАТО в оказании поддержки другим странам НАТО и ВСУ в ударах по России.
Фактически дух Анкориджа улетел в небо вместе с гарью от наших накрытых НПЗ.
При этом, Путин неоднократно ранее давал понять, что победы на "земле" Украине не добиться, и лучше соглашаться на те условия, которые были озвучены раньше, в рамках "духа Анкориджа". Но кокаиновый фюрер не собирался слушать своего американского патрона. Поэтому сегодня те рамки потенциальных договоренностей, которые были обрисованы в Анкоридже уже не актуальны.
Соответственно, Украина потеряет гораздо больше территорий, людей, всего.
Есть угроза эскалации конфликта?
Есть.
На саммите НАТО могут быть приняты и такие решения.
Собственно, об этом и было заявление Пескова: мы видим, что США не хотят больше быть посредником и миротворцем, а вновь выходят на позицию участника конфликта против нас.
При этом, сигнал тоже предельно понятный: Россия не отступит, что бы не решили на саммите НАТО.
Что же до эскалации, то этого бы не хотелось, но у Москвы в конфликте не задействованы многочисленные резервы и мощности. Поэтому если кто-то пойдет на эскалацию, он увидит ответную эскалацию.
И удары по Украине показывают, что есть и мощности и возможности. А еще есть уже и готовность давить гадину.
Да и поджигателям войны не стоит расслабляться, как намекнул на встрече с военными Верховный главнокомандующий Владимир Путин.
👎 69
👍 36
🤮 32
❤ 27
🤔 23
💩 22
🤣 7
👌 6
😁 4
💯 4
🔥 1
3 56 4.9K
Обсуждение 3
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram