Откровенно 👆о регулятором ландшафте ИИ в России: что делать бизнесу. Поделилась мнением, жду Ваши комментарии

NASA и баланс Вселенной, или когда спор выходит за пределы земной юриспруденции

В перечне исков премии Стеллы зарегистрирован прелюбопытный случай:

Российская астролог подала иск к NASA, утверждая, что запуск спутников агентством нарушил баланс сил во Вселенной, и потребовала 200 миллионов долларов. С точки зрения права это редкий жанр: не спор о деньгах, не спор о вреде, а почти судебная попытка слегка подправить космос по доверенности. NASA, вероятно, ещё никогда не выглядело настолько земной стороной в настолько неземном деле.

Мне кажется, это новая и весьма перспективная стратегия подрыва экономики США)) Еще немного таких исков, и Американская судебная система подвиснет как старый Пентиум.

Российским инвесторам разрешат торговать криптовалютой на иностранных биржах

Российским инвесторам планируют разрешить торговать криптовалютой на иностранных биржах через отечественных брокеров. Соответствующие поправки готовятся к законопроекту «О цифровой валюте и цифровых правах». Об этом сообщила директор департамента стратегического развития финансового рынка Банка России Екатерина Лозгачева на Съезде ACI Russia, передает РБК.

«Условия допуска квалифицированных и неквалифицированных инвесторов будут те же самые, что и на российских площадках», — заявила директор департамента стратегического развития финансового рынка Банка России Екатерина Лозгачева.

Согласно текущей версии законопроекта, для неквалифицированных инвесторов предлагается установить годовой лимит на покупку криптовалюты в размере 300 тыс. рублей.

Кроме того, им планируют предоставить доступ только к наиболее ликвидным валютам. Для квалифицированных инвесторов таких ограничений не будет.

При этом обязательным требованием для всех частных лиц, независимо от статуса, станет прохождение тестирования.

ВЦИОМ: VK Видео и Rutube обошли YouTube по популярности среди россиян

Подводные кабели геоэкономики: открытое письмо американским цифровым гигантам

Иран официально вводит плату за прокладку и использование подводных интернет-кабелей через свои территориальные воды.

Американские технологические гиганты (Google, Meta, Microsoft, Amazon) допустили новый системный провал, который нельзя списать на форс-мажор. Это классический случай предсказуемой неудачной вехи.

Почему это надо было предусмотреть заранее

1. География не терпит наивности. Персидский залив — узкое горлышко глобального транзита между Европой и Азией. Альтернативные маршруты через Оман, Пакистан или южную часть Красного моря были технически возможны на этапе проектирования. Их не выбрали в пользу экономии длины и времени. Теперь эта экономия обернется юрисдикционной рентой.
2. Рассчитывать, что американские ограничения против Ирана защитят подводную инфраструктуру в чужих территориальных водах — стратегическая ошибка и наивность. Иранский режим не присоединится к комплаенсу западных корпораций. Он выставит счет.
3. Асимметричные уязвимости. Вложены миллиарды в физические кабели, но в риск-модели не оказалось места военно-морским возможностям КСИР по точечному перерезанию оптики. Ремонт? Только с разрешения Тегерана. И только иранскими руками.
4. Коллатеральные потери. Перебои ударят не только по странам Персидского залива (нефть, газ, банковская стабильность). Индия — ключевой хаб аутсорсинга для тех же американских гигантов — получит миллиардные убытки. И спросят не с Ирана, а с тех, кто плохо спроектировал маршруты.

Очередная неудачная веха Америки. И впредь перед тем, как тянуть трансконтинентальный кабель, стоит посмотреть на карту внимательнее. Особенно приглядеться к странам с боевыми водолазами и без подписанного меморандума.

Люди, уставшие от ВПН, переходите на канал КриптоЛины в Макс

https://max.ru/cryptoelina

ИИ поставили на паузу

Завтра в СФ не состоится выступление Германа Грефа, который должен был рассказать сенаторам о «глобальных вызовах и возможностях России в эпоху искусственного интеллекта».

Кроме того, с высокой вероятностью могут не состоятся парламентские слушания 27 мая в Госдуме с участием Дмитрия Григоренко про ИИ.

И новый законопроект об искусственном интеллекте, который пока ещё согласовывается в правительстве, будет принимать, скорее всего, уже следующий созыв Госдумы.

Хочется верить, что это не какие-то козни гуманоидов, а обычная аппаратная накладка.

Сегодня в Нижнем Новгороде. Город живет в режиме ЦИПР.
И мы с Сбером решили поговорить о цифре.
Хочу поделиться идеями относительно регулятивного режима ИИ.
Следите за новостями)

Рубрика «Судебная практика»

Высокий суд Дели рассмотрел жалобу Akasa Air на решение районного суда, обязавшего авиакомпанию выплатить турагентству ABS Tour and Travels 1,08 крор рупий. Ключевым аргументом заявителя стало предположение, что текст судебного акта мог быть подготовлен с использованием ИИ, поскольку в мотивировке содержались ссылки на несуществующие правовые позиции Верховного суда.

Суд приостановил исполнение решения и указал, что язык, структура и характер правовой аргументации prima facie могут свидетельствовать об использовании генеративного ИИ. Одновременно суд распорядился сохранить материалы дела для последующей проверки, что подчеркивает процессуальную значимость вопроса о происхождении судебного текста.

С научно-правовой точки зрения это дело важно как пример формирования критерия допустимости ИИ в судебной деятельности. Важно!!! Сам по себе факт применения цифровых инструментов не является нарушением, однако использование ИИ без надлежащей верификации способно повлечь включение в акт фиктивных ссылок и, как следствие, поставить под сомнение качество мотивировки и надежность судебного решения.

Для правовой доктрины данный кейс иллюстрирует переход от общего вопроса о цифровизации правосудия к более узкой проблеме: кто несет ответственность за достоверность судебного акта при использовании ИИ — судья, аппарат суда или разработчик инструмента. Именно этот аспект, вероятно, станет центральным для дальнейшей практики по делам о «машинных» судебных текстах.

Подписывайтесь на КриптоЛину в Макс
https://max.ru/cryptoelina

Минцифры готовит новый Цифровой кодекс России: что известно

Министерство цифрового развития представило на суд экспертного сообщества проект статьи 5 будущего Цифрового кодекса РФ, которая определяет основные понятия кодекса.

Я также получила этот текст на анализ. Чем он примечателен? Пожалуй, тем, что в нем раскрываются понятия, ранее не встречавшиеся в российском законодательстве и систематизируются ранее известные.

На имею право посвящать в детали законопроекта, но скажу, что выбранная Министерством модель рассылки законопроекта весьма оригинальна: сначала 4 статьи на анализ, сейчас одна.

Очень надеюсь, что такой подход не приведет к фрагментарности закона.
А такой риск, признаться, четно, имеется.

Я дала достаточно много замечаний по первым статьям, а вот как их теперь сочетать с новыми замечаниями, я пока не знаю.

Ну что ж… Поживем - увидим

Если Вам надоел ВПН, переходите на канал КриптоЛины в Макс

https://max.ru/cryptoelina

В Госдуму внесли закон о государственных гарантиях цифровых прав россиян

В Госдуму внесён законопроект № 1208651-8, который впервые закрепляет на уровне закона цифровые права граждан как государственные гарантии.
Что гарантирует проект закона?
- право на доступ к интернету;
- свободу выражения мнений в онлайн-пространстве;
- защиту персональных данных;
- право на анонимность в Сети;
- ограничение доступа к интернету только по решению суда (за редкими исключениями — не более 48 часов).

Законопроект выглядит красиво, но вызывает здоровый скептицизм.

Во-первых, «право на анонимность» — это прямой конфликт с законами о деанонимизации пользователей мессенджеров и приравниванием анонимных аккаунтов к экстремизму, которые уже приняты. Либо авторы предлагают отменить их, либо мы получим коллизию норм.

Во-вторых, «свобода выражения мнений» в онлайн-пространстве уже ограничена множеством законов — о неуважении к власти, пропаганде противоправного поведения и др. Формальная декларация без проработки вопросов коллизионности норм не меняет.

В-третьих, «доступ к интернету» - благо важное и полезное, но как оно соотносится с предупреждением угроз через замедление графика?

Хотелось бы порадоваться за нас, но что-то мне подсказывает, что это ничто иное, как политический жест коммунистов перед выборами. Гарантии без механизмов судебной защиты и отмены действующих ограничений останутся просто добрыми пожеланиями.

Подписывайтесь на КриптоЛину в Макс

https://max.ru/cryptoelina

Наш канал Белый Интернет в Telegram был заблокирован, а затем разблокирован. Официальных пояснений ни на первом, ни на втором этапе не последовало.
По всей видимости, изначально была предпринята попытка скрытой блокировки — без публичного обсуждения и формальных разбирательств. Однако позже в Telegram, видимо, посчитали, что такое решение создаёт репутационные риски.
«Белый Интернет» — это правозащитная, а не политическая организация. Мы занимаемся защитой законных прав россиян в интернете, вопросами безопасности детей и прозрачности работы цифровых платформ. Блокировка не политического, а именно правозащитного канала за критику политики самого мессенджера выглядела бы неоднозначно. Поэтому блокировку откатили.
Никаких публичных заявлений со стороны Telegram по этому поводу не последовало. Сам факт блокировки и её быстрая отмена без объяснений — показательный момент. Он демонстрирует, что решения о блокировках могут приниматься оперативно и без чёткой процедуры, а отмена происходит не в силу соблюдения регламента, а под влиянием внешнего контекста.
Будем продолжать работу. Ситуация не меняет наших задач, но уточняет понимание того, с какими правилами игры мы сталкиваемся на практике».
И подключайтесь к нашему каналу в Макс

https://max.ru/internetinsafe

Судебный процесс Маск vs OpenAI: что известно к сегодняшнему дню

Федеральный суд в Окленде, штат Калифорния, продолжает рассматривать иск Илона Маска против OpenAI и её гендиректора Сэма Альтмана. К 16 мая 2026 года процесс уже входит в третью неделю, идут показания, а окончательное решение ещё не объявлено.

Суть спора и текущая стадия
Судебное разбирательство началось 28 апреля; 12 мая свою версию событий представил сам Альтман. Маск настаивает, что OpenAI изменила свою некоммерческую миссию ради прибыли и партнёрства с Microsoft и требует компенсацию до 134–150 млрд долларов. OpenAI отвечает, что переход к гибридной модели был законным и необходимым для развития ИИ.

Что уже изменилось и что может быть дальше
Суд сузил иск, оставив акцент на «необоснованном обогащении» и нарушении благотворительной миссии, а ключевые вопросы отдали на решение присяжным. Процесс стал главным спором эпохи ИИ: возможны крупные выплаты, пересмотр модели управления OpenAI или, наоборот, подтверждение текущей структуры.

Эту 👆 новость можно было бы оставить без комментария, если бы не одно «но»
А что это значит для России?
Для нее это потенциально может создать три риска:

1. Технологическая изоляция. Москву могут намеренно исключить из протоколов доступа, зафиксировав её статус «неблагонадежного пользователя» — аналогично ограничениям в микроэлектронике и квантовых вычислениях.

2. Управляемая зависимость. Даже при формальном допуске использование передовых моделей может быть связано с верификацией и мониторингом, что создает каналы утечки данных и уязвимости для санкционных рычагов.

3. Стратегическое отставание. Пока Россия развивает суверенный ИИ, дуополия США–Китай будет ускоренно стандартизировать ограничения, превращая их в норму глобального управления — и у Москвы не хватит веса, чтобы диктовать свои альтернативные правила.

Главное, увы, - это то, Россия остается вне переговорного процесса, будучи при этом целью сдерживания для США.

США и Китай обсуждают не просто ИИ как технологию, а правила доступа к самым мощным моделям.

Речь идет о том, чтобы ограничить использование передовых систем и не допустить их бесконтрольного попадания к негосударственным структурам.
Думаю, это попытка создать понятный протокол: кто, на каких условиях и с какими правами может работать с ИИ. Такой подход нужен, чтобы модели не получали лишний доступ к данным и сервисам, а разработчики и власти могли лучше контролировать риски.
Для рынка это важный сигнал: ИИ все сильнее уходит из области “умных чат-ботов” в зону инфраструктуры, безопасности и политики. Чем мощнее становятся модели, тем острее встает вопрос не только их возможностей, но и ограничений.
На практике это может означать более жесткую верификацию пользователей, контроль подключений к внешним системам и отдельные правила для корпоративного и государственного использования. Иными словами, вокруг ИИ постепенно строят не только новые продукты, но и новые рамки допуска.

Источник: Reuters

Дорогие друзья! Пока Телеграм ведет свою нелояльную политику, мы начинаем осваивать Макс!
Случилось!
КриптоЛина теперь в национальном мессенджере!
Подписывайтесь

https://max.ru/cryptoelina

Дороге другие! Наш канал «Белый Интернет» в Telegram заблокирован

Возможно, повлияло моё выступление на канале ОРТ, где я открыто раскритиковала политику Telegram в части защиты детей и поддержки преступных анонимных каналов и чатов. Рада, что команда ТГ смотрит российское телевидение)))

«Белый Интернет» всегда отстаивал законные права россиян в Сети. Мы, откровенно говоря, были даже и не против самого Телеграма или какой-либо иной платформы, мы каждый раз подсвечивали проблемные моменты и требовали, чтобы иностранные платформы выполняли все правила безопасности и уважали права наших граждан. Но что мы видим?

Павел Дуров годами говорит о свободе, правах пользователей и незыблемости тайны личной переписки. Однако на практике оказывается, что эта свобода действует ровно до тех пор, пока ты не задел близкие Павлу либо его западным партнерам интересы. Тогда включается «рубильник» — без объяснений, без апелляции, без диалога. Такие вот двойные стандарты.

Это очередное свидетельство того, что Telegram ведёт откровенно недружественную политику по отношению к России и к нашим гражданам. Вы слышали, что недавно они ограничили доступ к русскоязычным каналам из-за рубежа? Например, каналы телеканала Россия 1 или РИА Новостей недоступны в ТГ из большинства европейских стран. Наверное, чтобы у жителей этих государств не было возможности получать альтернативную, «не очищенную» западными пропагандистами информацию. Теперь же удаляются ресурсы, которые информируют о политике самого мессенджера и других соцсетей. По сути, вводится цензура на сам факт анализа действий платформы.

Нас заблокировали не за нарушение. Нас заблокировали за правду. За то, что мы напомнили: права россиян в интернете — это не пустой звук. И если сегодня под нож пошёл канал «Белого Интернета», завтра под угрозой может оказаться любой, кто посмеет высказать неудобную для администрации Telegram точку зрения.

Мы будем продолжать защищать законные права наших граждан — уже на других площадках. А этот случай пусть останется напоминанием: красивые слова о свободе ничего не стоят, когда за ними не стоит уважение к пользователям и их безопасности.
Будьте с Белым Интернетом в Максе.

https://max.ru/internetinsafe

P.S. Кстати, сам Павел ДУРОФФ (или Du Rove), на небольшой период времени полюбивший русский шансон, почему-то не выпустил песню на 9 мая, да и вообще никак не прокомментировал эту важную для всех нас дату. Похоже, он перешёл на сторону Запада не только с точки зрения политических интересов, но и руководствуясь своим истинным культурным кодом.

Минпросвещения рассказало о новой схеме мошенничества перед экзаменами.

Злоумышленники выдают себя за сотрудников ведомств, школ и экзаменационных комиссий.

Под предлогом регистрации на итоговую аттестацию они пытаются получить код из СМС или побудить перейти по ссылке.

Далее они могут получить доступ к личным кабинетам, электронным дневникам, "Госуслугам" и банковским приложениям.

Роскомнадзор опроверг информацию о возможной блокировке Minecraft

Роскомнадзор не получал решений об ограничении доступа к игре Minecraft на территории России. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства.

Ранее в СМИ появилась информация о том, что игру могут заблокировать из-за ее предполагаемого использования для вовлечения несовершеннолетних в киберпреступления (Runet)

9 мая - Великий день! Этот день — повод не только вспомнить, но и найти.
Десятки миллионов семей до сих пор не знают точно, где воевал их дед, где он погиб, за что был награждён. Государство оцифровало архивы — и открыло их каждому.
Вот официальные ресурсы, которые стоит знать

Память народа (https://pamyat-naroda.ru/) — главный архив Министерства обороны. Свыше 109 миллионов страниц подлинных документов: наградные листы, приказы, сведения о потерях, боевые пути соединений. В 2024–2025 годах добавили ещё 2,5 миллиона записей о личном составе и 150 тысяч записей о потерях. Здесь можно восстановить судьбу конкретного человека по имени и фамилии.

Подвиг народа (https://podvignaroda.ru/?ysclid=mox5yq5mrb32834255) — база данных о наградах участников Великой Отечественной. Оцифрованные приказы и наградные листы: за что именно был награждён, когда, какой частью. Документы, которые раньше хранились только в архивах Министерства обороны.

ОБД Мемориал (https://obd-memorial.ru/html/) — электронный банк данных о погибших и пропавших без вести. Около 17 миллионов записей. Если родственник числился пропавшим без вести — здесь часто можно найти документ о его гибели или плене.

Бессмертный полк России (https://www.moypolk.ru) — официальный сайт движения. В этом году акция проходит онлайн: анкета с фотографией и историей участника войны попадает в общий цифровой строй. Более 2 миллионов анкет, каждая прошла проверку историками и добровольцами.

Дорога памяти (https://1418museum.ru/) — цифровой мемориал Музейного комплекса Вооружённых сил России. Галерея памяти содержит фотографии участников войны, загруженные их семьями. Можно добавить своего героя.

Национальный центр исторической памяти при Президенте РФ (https://russiancip.ru/) — государственный институт, созданный для защиты исторической памяти от фальсификации. Документальные проекты, экспертиза, просветительские программы.

Сохраните этот список. И передайте тем, кто ещё ищет ....