Книги для агентов (опять он про скиллы): серая зона и новый рынок

Раньше я покупал книги O’Reilly, чтобы развиваться как программист.
Теперь в проекте всё чаще программирует агент. Ему тоже нужны книги: только не PDF на 500 страниц, а навык, который можно вызвать во время работы.

На днях увидел на GitHub репозиторий book-to-skill: он превращает техническую книгу в Claude Code skill.

Идея отличная. Реализация мне не зашла:

🤔 Там запуск через Python-окружение, а оглавление ищется хрупко: по английским подстрокам вроде `Chapter` и `PART`. Но если модель уже видит текст, почему бы не попросить её понять структуру? Заодно решается русский, японский и любое другое оглавление.

Я переиздал эту идею в более аккуратный компилятор: artwist-polyakov/knowledge-compiler.

🧩 Что делает мой вариант

Цель — собрать рабочую карту знаний для агента. В результат идут понятия, решающие правила, сценарии применения, анти-паттерны, словарь и карта источников.

Из технического:

🔸 запуск через uv run --script, без ручной возни с окружением;
🔸 EPUB-оглавление берётся из toc.ncx или nav.xhtml, если оно есть;
🔸 если оглавление не очевидно, сначала делается компактная разведка структуры;
🔸 у тезисов есть source-map.json: видно, из какого сегмента книги взялась идея (как это прменить для пользователя еще не придумал и надо ли применять тоже);
🔸 есть проверка длинных дословных совпадений через n-граммы, чтобы навык случайно не стал копипастой книги. Как будто надо префиксные хеши считать.

⚖️ Где начинается серая зона

Я не юрист, поэтому моя рабочая граница такая.

Личный навык для агента из легально купленной книги выглядит как нормальный частный сценарий: я не публикую артефакт, не продаю его, не обхожу ограничения и не выкладываю текст книги.

А вот публичный навык по чужой коммерческой книге уже пахнет производным произведением. Особенно если там есть пересказ по главам, длинные цитаты, таблицы, листинги или схемы. Авторы «Пиши, сокращай» отсудили 9 млн у ребят, которые сделали пересказ.

С OpenAI и Anthropic история тоже не волшебная. Провайдер не выдаёт лицензию на чужую книгу просто потому, что вы загрузили её в модель.

У OpenAI пользователь отвечает за входные и выходные данные и должен иметь права на то, что передаёт в сервис. У Anthropic прямо написано, что Claude не должен использоваться для воспроизведения уже существующих материалов, а нарушения прав могут привести к предупреждению или блокировке.

Как будто создавать такие скиллы надо на локальном железе или арендовать железо у Валеры (надо смотреть лицензию): https://hub.neuraldeep.ru

📚 Что могли бы делать издательства

Мне кажется, здесь не только риск, но и новый товар.

Условная «Альпина» может продавать не просто книгу, а комплект:

— EPUB или PDF;
— официальный навык для Codex, Claude Code или другого агента;
— обновления к новым изданиям;
— лицензию для личного или корпоративного контура.

Для технических книг это особенно логично: книга остаётся источником, а навык становится рабочим интерфейсом к ней.

🔐 Что я уже добавил для защиты прав

В компиляторе сейчас такие правила:

— личный контур по умолчанию;
— не обходить платный доступ и технические ограничения;
— не копировать длинные цитаты, таблицы, код и схемы;
— хранить карту источников и манифест происхождения;
— проверять дословные совпадения с исходником;
— публичную публикацию чужих коммерческих источников считать отдельным режимом.

Что бы вы ещё добавили: лимит цитат, проверку смысловой близости, ручной чеклист перед публикацией?

И главный вопрос: вы бы покупали официальные навыки к книгам?

----

Поляков считает — AI, код и кейсы