ESPI проанализировал 300 стратегических программ стран Европы в ключевых отраслях народного хозяйства на предмет их нормативной готовности к интеграции данных ДЗЗ

И хотя подсчет числа упоминаний "Earth Observation", "Copernicus" и "Geospatial" в секторальных хартиях может вызвать к авторам методики вопрос о смешении понятий, в целом, такой подход имеет право на существование

🪫 В проектах энергетического сектора наибольшее число ДЗЗ-кейсов связано с защитой объектов критической инфраструктуры (30+ упоминаний) и поддержкой развития солнечной энергетики (28)

🚜 В сельском хозяйстве - с обеспечением качества почв и состояния с/х культур (больше 100)

👨🏻‍💻 В цифровой трансформации - с созданием цифровых двойников, умных городов и инфраструктуры больших данных (40+ в каждом)

🔒 В секторе безопасности - с оценкой и предупреждением чрезвычайных ситуаций (150)

Что касается стран, в ряду лидеров по адаптации достижений ДЗЗ достаточно много сюрпризов

Лидер в климатическом секторе - Италия (больше 120 ссылок), в сельском хозяйстве - Словения и та же Италия (20-30). В секторе обороны и безопасности - Финляндия и Люксембург (по 8). В энергетике - Греция (20+), в цифровой трансформации - Греция и Латвия (90 и 60 отсылок)

С опытом итальянского спутникостроения, космическим оффшором Люксембурга и влиянием молодых финских чемпионов ICEYE и Kuva Space все логично. Но греки и латыши 🤔

🪆 В России о статусе законопроектов по внедрению ДЗЗ в контрольно-надзорную деятельность в ноябре докладывал зам.ген.конструктора АО "РКС", и кажется, с тех пор этот статус (⏸️) не изменился

📘 Полный текст доклада ESPI