Не было гвоздя - подкова пропала.
Не было подковы - лошадь захромала.

Лошадь захромала - командир убит.
Конница разбита - армия бежит.

Враг вступает в город, пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице не было гвоздя.

С.Я. Маршак.

Интересное наблюдение - политологи, социологи и все те, чьи знания и навыки формируют текущие события, вовсю используют теорию хаоса и теорию игр в современных политтехнологиях, в то время, как историки, которые эти самые события потом изучают, до сих пор любят твердить о непостижимости истории или отсутствии каких-либо закономерностей событий и взаимосвязей между ними.

Причём речь не только об изучении современности. Политика, бизнес, миссионерство - во все времена любая деятельность, предполагающая активную экспансию или противодействие чужой экспансии, имеет планирование на разных временных дистанциях, учитывает возможное противодействие планам и факторы, меняющие ход событий, в том числе неочевидные или случайные, но позволяющие получить преимущество над конкурентами.

Исторические дисциплины, изучающие подобные противостояния - это, например, макроистория (включая геополитику), военная история, история экономики. В их основе лежат многоходовые стратегии, предполагающие рациональные действия в условиях неопределённости, использование случайностей и достижение запланированных последствий в игре с нулевой суммой. И последствия непонимания как причинно-следственных связей, так и воли случая, тут поистине страшные. К примеру, если военный историк слушателям академии не привьёт определённый тип мышления на примерах из прошедших войн, то кто знает, сколько солдат может никогда не вернуться домой.

Именно такая история, история стратегий, формирует взгляды общества, которое затем творит историю. И для того, чтобы общество понимало принципы и перспективы собственного развития, от историков требуется показать в явном виде преемственность и закономерность этого развития, то есть выполнить социальный заказ. Что и делали историки от Фукидида, Полибия и Сыма Цяня до Дюрантов, Валлерстайна, Броделя и Макнилла.

Противостояния никуда не ушли, они часть поведения человека, а вот социальный заказ историкам на формирование взглядов общества, к сожалению, отсутствует. Поэтому в топе исторической науки находится микроистория - история быта и смыслов, а не стратегий, глубокая специализация по узкой теме, не требующая ни обобщений, ни широты взглядов. Она даёт сильное понимание конкретного явления, события или персонажа, и в этом её значение бесспорно, но при этом требовать от микроисториков формирования картины истории в целом, а вместе с ней и определённого мировоззрения, увы, невозможно.

Хотя у англосаксов с макроисторией всё в порядке. Такие дела.

Литература:
📚 Эндрю Ламберт. Морские державы. Морская культура, континентальные империи и конфликт, который создал современный мир.
📚 Уильям Макнилл. Восхождение Запада. История человеческого сообщества.
📚 Пол Кеннеди. Взлёты и падения великих держав.

Ресурсы по теме:
📖 Математика апокалипсиса: теория игр и карибский ядерный кризис.

#моё@cliomechanics
#cm_макроистория

Механика истории│подписаться