«Как любой последователь принципов квантовой механики, я верю, что все события между собой непременно взаимосвязаны. Но я также верю, что некоторые вещи взаимосвязаны между собой гораздо больше остальных» - так описал свой метод расследований Дирк Джентли - герой серии рассказов Дугласа Адамса.

И при всей эксцентричности самого Джентли, он абсолютно неиронично прав. Все связано. Но часто эти связи неочевидны на первый взгляд и это вызывает одну из часто встречающихся ошибок: анализ событий, теорий и гипотез в отрыве от всего остального. Иногда это делается для удобства - разложив комплексное явление на ряд простых, удобнее их рассматривать, главное не забывать о более широком контексте. Однако зачастую причина кроется в банальном непонимании взаимосвязей. Особенно ярко это проявляется в вопросе войн.

Еще Карл фон Клаузевиц в 19 веке разжевывал, что политика, дипломатия, экономика, военная стратегия, оперативное и тактическое искусство тесно взаимосвязаны. Чтобы солдат оказался в конкретном месте с конкретной задачей должна сложиться длинная цепочка событий. Политики должны поставить цели военным, те выработать стратегию для их достижения, эту стратегию преобразовать в планы кампаний и частные планы для каждого участвующего подразделения с учетом существующих возможностей и принятых доктрин. Под все это должны быть выделены материальные и людские ресурсы, просчитаны экономические возможности ведения войны, ее длительности, приняты меры по обеспечению поставок в ходе боевых действий. При этом на фоне будут вести работу дипломаты, обеспечивая благоприятные внешнеполитические условия, и политики - добиваясь таких внутри страны. Включится в работу и идеологическая машина, объясняющая народонаселению необходимость войны. И вся эта малозаметная для обывателя деятельность произойдет еще до того как первый солдат произведет выстрел.

Весь этот сложный механизм должен работать на одну задачу - достижение определённых политиками целей войны. Однако, на каждом уровне системы с учётом имеющихся возможностей и ограничений эти цели будут преобразовываться в свой уникальный набор действий и задач. Причем большая часть этого механизма принятия решений скрыта от глаз, не только обывателя, но и самих участников, находящихся на нижних ступенях иерархии.

Солдат может вообще не понимать ни целей кампании, ни войны, не знать как к нему попадает оружие, обмундирование, еда. Но это не мешает ему выполнить свою роль на поле боя. Равно как и рабочий на заводе может вообще не представлять того, почему в этом месяце один план выпуска, а в следующем другой, как это связано с ситуацией в экономике и политике. Офицер или директор завода будут понимать в текущей ситуации уже больше, но тоже не видеть всей картины. Даже поднявшись на самый верх цепочки принятия решений мы обнаружим, что у единиц есть представление о конфликте во всех его аспектах. Однако это представление будет страдать уже от другого - малой детализации понимания текущих процессов в самом низу.

Наблюдатель, каким бы информированным он ни был, будет видеть всегда лишь часть картины. Собрать из таких вот частных картин единое полотно - это и есть задача историка. Для чего требуется выявлять явные и не очень взаимосвязи, докапыватся до коренных причин, отделить закономерное от случайного. И это чертовски сложно, так как почти всегда самое простое и очевидное объяснение оказывается неправильным. А сложное требует кропотливой и долгой работы, зачастую с неполными и ограниченно достовернными источниками.
#на_полях@catlegatus