Шахматы и Жизнь

Черное и белое

Только я обжился в роли «ярого фаната Крамника», как получил упрёк, что «поливаю его грязью». У оппонента сказались издержки категоричного мышления, где нет оттенков и полутонов, есть только За и Против.

Я же сторонник научного подхода. Задача ученого собрать максимум информации и беспристрастно рассмотреть предмет со всех сторон, попытавшись приблизить истину. Да, у него есть любимые теории, под которые порой трактуются факты, но в целом, объективность — основа мышления.

Так и в жизни. Можно поддерживать активность Крамника, считая, что она приносит пользу шахматному сообществу, осуждать безобразный хейт и инсинуации в его адрес, но при этом отмечать нестыковки и перегибы в деятельности 14-го чемпиона мира, не исключая действий в интересах определенных групп.

Можно не верить Хансу Ниманну, полагая, что он дурачит людей, при этом отдавая должное его социальному интеллекту.

Можно критиковать руководство ФИДЕ, но понимать, что альтернатива для нас может оказаться намного хуже.

Однако в чёрно-белом мышлении поддержка чего-либо сразу делает тебя фанатом, а осуждение хейтером.

Разумеется, есть вещи, которые не терпят разночтений. Но большинство явлений к таковым не относятся, ведь мир устроен сложнее, чем лента соцсетей. И наша задача — исследовать его во всем многообразии противоречивых проявлений.

@chess_and_life