Насколько программа сборов и отбора на МХО соответствовала итоговому соревновательному комплекту?
Ярослав Косолапов:
Я думаю, что было хорошее попадание как с праком, так и с теором. На праке в Москве мы делали очень много титрований с pH-метром, что, я уверен, помогло нашей команде не тупить на самой сложной задаче прака. С теорией все было точно так же: во многих пунктах в физхимии я даже не задумывался над решением, потому что отточил его на летних сборах до идеала. Да, были моменты к которым нас не готовили, но ведь в этом то и интерес в решении таких сложных и нестандартных задач.
Игорь Устинов:
Прак отбора в целом соответствовал IChO, другой момент в том, что одна задача очень насыщенная и тяжело сделать 4 рН-метрических титрования. На отборе была сложная органика и фотохимия, на самом IChO же фотохимия была сильно проще (возможно мне так кажется, потому что Михаил Владимирович нас настолько натаскал на сложные задачи по ней, что теперь я решаю её устно), а сложность органики была не столько в самой цепочке превращений сколько в теоретических вопросах, которые сформулированны очень странно.
Арсений Гасаненко:
Прак: Синтез с фильтром был, потенциометрия была, что-то типо качана было. Что в preparatory и писали.
Теор: Фотохимии почти не было, биохимии не было, зато была задача на кринжовую (анти)ароматичность. С preparatory и сборами честно совпадает не очень.
Павел Шептунов:
Почти все, что было на российских сборах - что на теории, что на практике, оказалось на турах. Безусловно, эти сборы не прошли даром и, надеюсь, мы увидим это на закрытии)
🔥8
👎5
❤2
👍1
3 1.5K
Обсуждение
0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram