avatar
ЧС / Честно сказать / Фактчекинг
@chekaem
06.10.2020 00:35
Greenpeace, очевидно, покусала Грета Тунберг – иначе сложно объяснить себе полное отсутствие логики в их заявлениях, посвящённых экологическому ЧП на Камчатке.

Вся доказательная база Greenpeace сводится, фактически, к одному спутниковому снимку, на котором видно, как в месте впадения реки мутнеет Тихий океан.

И вот уже целые академики РАН вынуждены объяснять людям азбучные истины, которые, вообще-то, проходят в школе на уроках природоведения: в реках водна пресная и насыщена всяким илом, глинозёмом и прочими естественными примесями. В океане вода солёная, и, по сравнению с речной водой, более прозрачная. Поэтому в месте впадения ЛЮБОЙ реки в море или океан вы увидите на спутниковых снимках мутное пятно в её устье. Не верите – посмотрите сами. В Южной Америке, в Африке, в Евразии – везде, где реки впадают в море (а куда им ещё впадать?) можно найти такую картину. Но если не нравится смотреть на Африку – можете посмотреть на места впадения в океан рек Камчатки. И месяц назад, и два, и три, и год назад – там всегда на спутниковых снимках была ровно такая же картина.

Так что в адрес Greenpeace можно сказать только одно - «Поздравляю вас, гражданин соврамши!».

https://lenta.ru/news/2020/10/05/ras/
lenta.ru
Академик РАН оценил версию Greenpeace о загрязнении на Камчатке
Из фото со спутника, которое организация Greenpeace приводит в качестве доказательства техногенного загрязнения вод реки Налычева, впадающей в Авачинский залив, не следует, что она выносит в океан какие-то ядовитые вещества. Об этом в беседе с «Лентой.ру» заявил академик РАН, доктор биологических наук Андрей Адрианов.
47 14.5K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram