Неспешное размышление по итогам мага-дага-бунта и последовавших событий.

Есть ли у Украины и проукраинской коалиции какая-то стратегия, предполагающая успешный итог её противостояния с Россией? Последние события, как ни удивительно, убедили меня в том, что она есть, и достаточно последовательно выдерживается, хотя не всегда блещет качеством исполнения. Суть этой стратегии лежит не в военной плоскости, а в специфически понимаемой военно-политической.

Ставка состоит в максимальной дискредитации РФ — её руководства, политического устройства, армии, экономики и далее по списку; причём такой дискредитации, которая повлекла бы необратимые внешне- и, главное, внутриполитические последствия. Формирование образа одновременно слабой (неспособной компетентно управлять, эффективно вести войну и т.д.), аморальной, преступной и недоговороспособной страны. Причём предполагается, что всё происходящее в реальности — лишь материал для соответствующей информационной кампании, итогом которой должен быть масштабный сдвиг восприятия сразу в нескольких целевых средах, с неизбежными (пусть и отложенными) политическими последствиями.

Если говорить о собственно российском обществе, то ставка первого периода СВО — убедить его в том, что это война лично Путина, которая не соответствует или прямо противоречит коренным интересам российского общества, и что единственный выход — это снос режима, заставившего народ платить кровью за свои геополитические амбиции и интересы приближённых олигархических групп. Когда эта установка не сработала, на смену ей пришла другая: это руководство — кучка геронтократов, неспособных эффективно вести войну, в кадровой политике доминирует фаворитизм, настоящих героев задвигают придворные лизоблюды и т.д. повестка «рассерженных патриотов», с пиком в виде событий 24 июня. Следующая история (самая тухлая, но тоже с закладками) — это сюжет с РДК («русское сопротивление путинскому режиму внутри страны»). Сейчас, очевидно, мы уже в четвёртом этапе, когда основная ставка делается на противоречия между национальностями в нашей «многонационалии». Аналогичную периодизацию можно провести и применительно к западным элитам, и к западным же обществам, и, кстати, к «глобальному Югу».

Как ни странно, затея не такая уж и безнадёжная. Если бы не кривые руки исполнителей (долго объяснять, почему большинство задумок не сработало или сработало частично), у всего этого был некоторый шанс на успех. Во всяком случае, можно вообразить себе сценарий «альтернативной истории», при котором Россия могла уже потерпеть поражение и выйти из войны, причём не по военным, а по комплексу внутри- и внешнеполитических причин. Я могу сказать, что нам везёт пока; и что сейчас мы в гораздо лучшем положении, чем, к примеру, год назад. Но отползти от края пропасти — далеко не то же самое, что приблизиться к победе.

Я попробую развернуть эту мысль в концепте «ультраструктурной войны», о котором напишу несколько позже. Если вкратце, Дацюк прав: до тех пор, пока никто не готов всерьёз обсуждать и проектировать «мир без России», их победа невозможна. Но это значит, если думать «за ту сторону», что необходимо последовательно накапливать аргументы в пользу этой мысли.

Мага-дага-бунт — один из таковых. Для уммы: если бы не оковы РФ, единоверцы бы уже присоединились к «братьям» в их джихаде против сионистов. Для Запада: РФ — страна, где в порядке вещей еврейские погромы. Для граждан самой РФ: спецслужбы не ловят мышей, проспали очередной удар. Для «русского» свидомитства: маги-даги бесчинствуют, а с ними сюсюкают, их облизывают и уговаривают — там, где русских бы давно уложили мордой в пол и закатали по 282. Для братух-борцух: все эти начальники и менты — просто марионетки «яхуд», и, следовательно, прямые враги.

И пусть мне кто-то скажет, что наши противники идиоты. Нет, конечно. У нас вполне достойные и очень неглупые враги.