Новый уровень взаимной нетерпимости: Минюст против демократов

Пятичасовое выступление генпрокурора Пэм Бонди в юридическом комитете Палаты представителей 11 февраля достойно присуждения Оскара «за лучшее реалити-шоу». Если бы такая номинация существовала.

Главная тема — нежелание Министерства юстиции полностью обнародовать материалы дела преступника и растлителя малолетних Джеффри Эпштейна, проливающие свет на его связи с действующим президентом Дональдом Трампом.

По уровню эмоционального накала и взаимной нетерпимости недавние слушания в Конгрессе переплевывают все другие аналогичные мероприятия минимум за последние пять лет. Когда один из законодателей выходит из зала в ответ на насмешки допрашиваемой чиновницы и её нежелание отвечать прямо на поставленные вопросы — это красноречивый жест. Впрочем, судите сами по видео, которое кот-американист прикрепил выше (сделано кабельным телеканалом MS Now).

Главные претензии к Бонди со стороны оппонентов — нежелание публиковать все файлы Эпштейна без купюр. Не говоря уже о полном потакании Трампу в организации судебных преследований его политических врагов.

Когда оппозиция пыталась «дожать» её, она уклонялась от ответов, смещала внимание на связи экс-президента Билла Клинтона c Эпштейном и негодовала, почему либералы не извинились перед нынешним главой США за прошлые попытки импичмента.

И еще: генпрокурор внезапно начала упрекать демократов за якобы раздувание антисемитизма, причем обратилась к конгрессвумен еврейского происхождения Бекке Балинт (представляет штат Вермонт). Именно после этой перебранки законодательница покинула помещение из чувства негодования.

В целом выступление министра юстиции соответствует стилистике действующей президентской администрации: при любых обстоятельствах насмехаться, провоцировать на эмоции и отрицать на голубом глазу все, что хоть как-то компрометирует нынешние власти. Вероятно Трамп высоко оценил усердие и напористость Бонди при защите его имени. Пять с плюсом.

Вместо заключения, добавлю: «оборонительный» арсенал главы США далеко не ограничивается риторическим «нигилизмом», троллингом и маргинализацией оппонентов. Еще один не менее действенный способ нейтрализовать критику — запугивание исками. Не исключено, что из-за нежелания судебных тяжб с Трампом и ненужных финансовых издержек авторитетный центр изучения общественного мнения Gallup отказался публиковать рейтинги одобрения глав государства и решил сосредоточиться на оценке конкретных решений Белого дома. А то вдруг Трамп действительно вознамерится всерьез судиться с полстерами за то, что у него такая низкая популярность. Как в анекдоте.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Конгресс, #Америка