Россия ежемесячно теряет на Украине примерно на 6 000 военнослужащих больше, чем может набрать, утверждают западные чиновники — The Guardian.

Хотя Москва продолжает активно набирать новобранцев — примерно по 1000 человек в день — за последние два месяца даже этого оказалось недостаточно для замены погибших и раненых.

«По нашим оценкам, разрыв между количеством людей, которых Россия теряет из-за боевых потерь, и количеством тех, кого ей удается набрать, в настоящее время составляет около 6 000 человек в месяц», — заявил один из западных чиновников.

«Реакцией Путина на это стала эскалация конфликта и нанесение ударов по гражданской инфраструктуре и мирному населению Украины: с начала июля было выпущено более 360 ракет, при этом Москва воспользовалась недостаточной защитой Киева от баллистических ракет. Очевидно, что этой зимой Москва намерена попытаться сломить боевой дух украинцев, разрушив их энергетическую инфраструктуру», — сказал он.

Такая тактика отчасти объясняется тем, что возможности Путина по компенсации огромных потерь на поле боя за счёт дальнейшей мобилизации ограничены.

Западные чиновники считают, что дальнейшая мобилизация будет сопряжена с большим риском как в политическом, так и в экономическом плане, отмечая, что во время последней такой мобилизации осенью 2022 года страну покинули около миллиона — зачастую высококвалифицированных — россиян, и только менее половины вернулись.

Также неясно, сможет ли российская армия принять несколько сотен тысяч новобранцев, которые появятся в результате мобилизации, учитывая нехватку оборудования и офицеров.

Западные официальные лица заявили, что, хотя угроза со стороны России остается весьма реальной, ситуация не изменилась, и, по их оценке, «Путин абсолютно не заинтересован в прямой конфронтации с НАТО».

Один из официальных представителей заявил: «Мы наблюдаем продолжение враждебной риторики и различных обвинений в адрес Великобритании. Это полностью соответствует давней российской военной доктрине, суть которой заключается в использовании риторики как для разжигания страхов у противников, так и для оказания влияния на процесс принятия решений. Так что это не новое явление».

Подписаться