​НЕУКЛЮЖАЯ ПОПЫТКА ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧИТАТЕЛЯ

Я помню о том, что «Легион аудитория — не моя личная армия»©, но я и не собираюсь отдавать распоряжения: просто хочу аккуратно попросить читателей о том, чтобы мне задали вопросы, на которые [хотя бы теоретически] можно было ответить в рамках поста в бложике. 

В чём проблема: тотально нечего сказать, а говорить надо (для целей рекламы, пиара и вот этого всего). Понятно, что на это есть специалисты, которые составят контент-план, но, боги, какой пиздец они там составляют! 

Примеры «синергии умов» — плоды слияния потуг маркетологов и моих попыток как-то это переварить и высрать хоть какой-то текст — вы можете видеть (и критиковать, если вдруг кто ещё не) в т.ч. в рамках этого бложика. 

Однако в ходе попыток заставить хоть себя хоть как-то писать я заметил интересную закономерность: вопросы, которые действительно интересуют реальных людей, сформулированные как отражение существующих потребностей или искреннего интереса, гораздо меньше триггерят, да и (так кажется, по крайней мере) ответы на них получаются хоть немного более содержательными. 

Но я не был бы собой, если бы всё было так просто: попросил читателей задать вопросы, подумал и ответил. О нет, тут, как, впрочем, и всегда, есть ряд ограничений, и было бы честно о них сказать сразу. 

Очевидно, что на большинство возможных вопросов я тупо не знаю ответов. В некоторых случаях — из-за незнания контекста. Именно поэтому вопрос вида «что мне делать в отношениях с Петей?» я, скорее всего, не осилю: я [в общем случае] не знаю, кто вы, кто такой Петя, каков характер вашего взаимодействия, каковы цели участников и т.п. 

В других случаях — вся нужная информация в вопросе может содержаться, но я просто не осилю найти сколько-нибудь вменяемые ответы, поэтому вопросы вида «Как поставить проверяемую на сегодняшнем уровне развития технических средств о материальном носителе коллективного бессознательного по-Юнгу» или «Каков на текущий момент консенсус в академическом сообществе относительно вопроса назначения агонистов дофаминовых рецепторов при психозах», скорее всего, тоже останутся без ответов. 

К сожалению, выбор у меня тут не слишком большой: я могу просто не обращаться к аудитории с этой просьбой (очевидно, это вариант был отброшен), могу соврать (чего не хотелось бы), могу выйти с позиции «вы там задавайте-задавайте, но я ничего не обещаю». Последнее — люто ЧСВ-шно, но всё же лучше первых двух. 

Я понимаю, что никто не обязан делать мою работу (тем более, бесплатно), но ожидаю, что, возможно, найдутся люди, которым это зачем-то (поржать, например) будет надо, и для которых это не будет слишком дорого по ресурсам. 

Ну а если нет, то и ладно: простите за беспокойство.

Лобанов.

Изображение: Laurence Stephen Lowry — A Beggar