Кровавая барыня
@bloodysx
В Краснодарском крае женщина заявила о гибели годовалого ребёнка после многочасового ожидания помощи в ЦРБ — это уже третий случай смерти младенца в этой больнице.
Мне не понятно, сколько ещё маленьких детей должно умереть, чтобы Следственный комитет, Минздрав и другие ведомства начали предпринимать меры. Может быть, пора уже реагировать?
Страховая компания выявила нарушения в действиях медперсонала, однако, как утверждает семья, никаких последствий для руководства больницы и врачей не последовало.
39-летняя Инна из станицы Каневская рассказала Осторожно Media, что в прошлом году в ночь с 14 на 15 декабря у её сына Вовы поднялась температура: тела — до 37,6, головы — до 39,9. На ногах появились тёмные круги. Скорая помощь доставила их в инфекционное отделение Каневской ЦРБ, однако дежурного врача, по словам женщины, на месте не оказалось:
Медсестра направила женщину с ребёнком пешком сдавать кровь в приёмное отделение — около километра на руках с ребёнком. Температуру мальчику никто не измерял, жалобы на ухудшение состояния, по словам матери, игнорировались.
Как утверждает Инна, врач появилась лишь спустя несколько часов, поставила диагноз, который впоследствии оказался неверным, и снова отправила семью пешком в реанимацию. По дороге ребёнок потерял сознание:
Когда семья дошла до здания реанимации, оно оказалось закрытым:
Из-за отсутствия детской реанимации ребёнка приняли во взрослое отделение — около трёх часов ночи. По словам матери, дежурная врач практически не сообщала информацию о состоянии ребёнка и не корректировала лечение.
Утром Инна позвонила в больницу, где состояние сына назвали «очень критическим» — температура у ребёнка поднялась до 42,2. Около 14:00 женщину попросили приехать незамедлительно в отделение, где сообщили, что 13:55 Вова умер.
Первоначально причиной смерти указали «неизвестную», позже — «генерализованную инфекцию». При этом семья подчёркивает, что все вирусные анализы, взятые при поступлении, были отрицательными.
По словам Инны, врач реанимации была не в курсе симптомов, с которыми мальчика доставили:
Женщина утверждает, что дежурная врач за время нахождения ребёнка в больнице «четыре раза ставила разные диагнозы».
В сентябре у семьи состоялась очная ставка с представителями больницы в Следственном комитете. Инна утверждает, что во время разбирательства дежурная врач вела себя пренебрежительно:
По словам женщины, показания врача на очной ставке не совпадали с реальными событиями. При этом руководство больницы, как утверждает семья, отказалось принимать меры:
В октябре страховая компания официально подтвердила нарушения со стороны больницы. Однако, по словам семьи, никаких мер и последствий после этого не последовало.
7 ноября Инна направила обращение главврачу, приложив копии экспертных заключений с требованием наказать виновных. В начале декабря она получила ответ, в котором говорилось, что «выявленные дефекты не повлияли на исход заболевания и состояние здоровья», а проведённая экспертиза якобы «не выявила оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности врачебного и среднего медицинского персонала» — с чем женщина категорически не согласна.
Семья требует провести проверку профпригодности всех врачей Каневской ЦРБ, привлечь виновных к ответственности и отстранить их от работы.
Мне не понятно, сколько ещё маленьких детей должно умереть, чтобы Следственный комитет, Минздрав и другие ведомства начали предпринимать меры. Может быть, пора уже реагировать?
Страховая компания выявила нарушения в действиях медперсонала, однако, как утверждает семья, никаких последствий для руководства больницы и врачей не последовало.
39-летняя Инна из станицы Каневская рассказала Осторожно Media, что в прошлом году в ночь с 14 на 15 декабря у её сына Вовы поднялась температура: тела — до 37,6, головы — до 39,9. На ногах появились тёмные круги. Скорая помощь доставила их в инфекционное отделение Каневской ЦРБ, однако дежурного врача, по словам женщины, на месте не оказалось:
Мы сидели минут 10, потом 40, потом час. Врача всё не было. Медсестры ей звонили, а она отвечала: «пусть ждут».
Медсестра направила женщину с ребёнком пешком сдавать кровь в приёмное отделение — около километра на руках с ребёнком. Температуру мальчику никто не измерял, жалобы на ухудшение состояния, по словам матери, игнорировались.
Как утверждает Инна, врач появилась лишь спустя несколько часов, поставила диагноз, который впоследствии оказался неверным, и снова отправила семью пешком в реанимацию. По дороге ребёнок потерял сознание:
Я кричала: «Вовочка, Вовочка…». Она даже не среагировала. Сказала только: «давайте побыстрее».
Когда семья дошла до здания реанимации, оно оказалось закрытым:
Мы начали звонить, но звонок не работал. Стучали — никого не было. Все спали. В итоге дверь открыла уборщица.
Из-за отсутствия детской реанимации ребёнка приняли во взрослое отделение — около трёх часов ночи. По словам матери, дежурная врач практически не сообщала информацию о состоянии ребёнка и не корректировала лечение.
Утром Инна позвонила в больницу, где состояние сына назвали «очень критическим» — температура у ребёнка поднялась до 42,2. Около 14:00 женщину попросили приехать незамедлительно в отделение, где сообщили, что 13:55 Вова умер.
Первоначально причиной смерти указали «неизвестную», позже — «генерализованную инфекцию». При этом семья подчёркивает, что все вирусные анализы, взятые при поступлении, были отрицательными.
По словам Инны, врач реанимации была не в курсе симптомов, с которыми мальчика доставили:
Она посмотрела на меня и сказала: «этого нам не передали в реанимационный блок».
Женщина утверждает, что дежурная врач за время нахождения ребёнка в больнице «четыре раза ставила разные диагнозы».
В сентябре у семьи состоялась очная ставка с представителями больницы в Следственном комитете. Инна утверждает, что во время разбирательства дежурная врач вела себя пренебрежительно:
Она ухмылялась нам в лицо и сказала, что даже не собирается перед нами извиняться. Хотя перед ней сидели родители, которые потеряли ребёнка.
По словам женщины, показания врача на очной ставке не совпадали с реальными событиями. При этом руководство больницы, как утверждает семья, отказалось принимать меры:
Главврач сказал нам, что уволить её не может — она училась по целевому направлению, и если её убрать, работать будет некому. Сказал: «так бывает, все ошибаются».
В октябре страховая компания официально подтвердила нарушения со стороны больницы. Однако, по словам семьи, никаких мер и последствий после этого не последовало.
7 ноября Инна направила обращение главврачу, приложив копии экспертных заключений с требованием наказать виновных. В начале декабря она получила ответ, в котором говорилось, что «выявленные дефекты не повлияли на исход заболевания и состояние здоровья», а проведённая экспертиза якобы «не выявила оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности врачебного и среднего медицинского персонала» — с чем женщина категорически не согласна.
Семья требует провести проверку профпригодности всех врачей Каневской ЦРБ, привлечь виновных к ответственности и отстранить их от работы.
1.2K 195.7K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram