Политическая туранистика прочно сидит на некритичном подходе к истории, экономике, географии, лингвистике и этнографии.
Османы первыми начали играть в эту игру и получили в тыл удар панарабизма, разбуженный британскими инвесторами.
Мустафа Кемаль ушел в такие исторические дебри, что наши фольк-историки до сих пор не могут его превзойти по масштабам. Одна история с "материком Му" чего стоит.
Археологические, антропологические и лингвистические исследования XX века сильно подорвали базу турецкого тюркизма, закрепив в качестве прародины Алтай.
Уже давно достаточно ясно, что ни о каком "кровном родстве" речь не идет. Казахи и киргизы относятся к одному расовому типу, узбеки, таджики и уйгуры - ко второму, туркмены и азербайджанцы - к третьему, турки - к четвертому. Единым является только принадлежность к тюркским языкам (кроме таджиков), причем одна распадается на диалекты, соответствующие указанным антропологическим типам.
Древние тюрки оставили язык, а сами полностью растворились в местном населении. С другой стороны, древние тюрки и сами вроде как эволюционировали в смешанной среде на обломках хуннского и скифо-сакского миров и отсюда вытекает отсутствие единого генофонда или кровного родства.
Но это дела давно минувших дней.
Сегодня есть турецкий проект, который в нынешнем виде поддерживается только Баку и ТРСК и который актуализирован ТМТМ в условиях СВО.
В остальном Центральная Азия и рада бы придумать некое культурное родство как маркер идентичности, но плясать под дудку Анкары не собирается. Назарбаев предложил идею Туркестана как духовной столицы тюркского мира, а Токаев демонстративно поддержал российский проект "Алтай как колыбель тюркского мира". С этой точки зрения Малая Азия - это периферия - без прав на лидерство.
Центральная Азия выступила в поддержку резолюции ООН по Кипру, что вызвало истерику в Анкаре, которая никак не может понять болезненность темы "права наций на самоопределение" в условиях нашего региона.
Наши аккуратно выставляют границы, за которые тюркская идея не должна переходить.
Сам турецкий президент попеременно разыгрывает карту не только султана, но и халифа.
Сирийские боевики, пришедшие к власти при поддержке Эрдогана, позволили себе неадекватные высказывания о джихаде в Центральной Азии и Синьцзяне, что, мягко говоря, не вызвало энтузиазма ни в самой ЦА, ни в более важном для нее Пекине.
Я уже писал, что многие тезисы, которые Эрдоган озвучивает на площадках ОТГ (единый алфавит на базе турецкого или военно-политическая интеграция) полностью игнорируются остальными лидерами.
Вот и вопрос, который поднял Роман Юнеман - о реальном влиянии Турции на Казахстан очень интересен.
На днях даже появилось мнение о "тлетворном влиянии турецких сериалов".
@big3russia7046