Я хочу знать какие наркотики употребляют в московском городском суде.

Мне одно и то же судебное решение прислали на госуслуги 8 (восемь)!!! раз на протяжении сегодняшнего дня. И, я полагаю, это ещё не конец.

UPD: на 20:00 одно и то же решение пришло мне в госуслуги 16, матьего, раз.
Горшочек, не вари!

Судебная ошибка при теперешнем судопроизводстве очень возможна, и ничего в ней нет мудреного. Люди, имеющие служебное, деловое отношение к чужому страданию, с течением времени, в силу привычки, закаляются до такой степени, ничем не отличаются от мужика, который на задворках режет баранов и телят и не замечает крови. При формальном, бездушном отношении к личности, для того чтобы невинного человека лишить всех прав состояния и присудить к каторге, судье нужно только одно - время. Только время на соблюдение кое -каких формальностей, за которые судье платят жалованье, а затем - все кончено. Ищи потом справедливости и защиты в этом маленьком, грязном городишке, за двести верст от железной дороги ! "
- - -
А.П.Чехов. Палата №6

Жителя Кубани оштрафовали на 258 000 рублей за комменты в госмессенджере MAX — при этом возможность оставлять комментарии появилась там всего пару недель назад

Мужчину осудили сразу по девяти эпизодам, четыре из которых — за неуважение к власти. Только по ним мужчина получил штраф в 200 000 рублей.

Подписаться на Лепру

систему ОМС для получения страховых выплат, жалобы есть, а в бумажном варианте, который дается на руки пациенту, их нет, то страховая надает поликлинике по голове.
Я бы для начала написал письменное заявление главврачу со ссылкой на эти приказы и ФЗ, и угрозой пожаловаться в страховую. Если это не поможет, то уже жалоба в страховую. Можно по горячей линии или через сайт.
Можно еще потребовать ознакомиться с оригиналом мед. карты на основании Приказа Минздрава РФ от 12.11.2021 № 1050н. Вы имеете право ее отфотографировать. Для военкомата, конечно, лучше нормальные документы с подписями и печатями, но это лучше, чем совсем ничего.

Для более подробных ответов и разборов ситуаций приходите на личную консультацию. Можно лично у меня в офисе, можно онлайн по Зуму. Запись по телефону: +7(915)259-07-78

теории. На практике военкоматы сопротивляются до последнего. Могут затребовать какие-то дополнительные документы. Например, постановку на консульский учёт, сняться с регистрации по месту жительства, уведомить МВД о ВНЖ или втором гражданстве и принести корешок уведомления... Всё это незаконно, т.к. перечень того, что нушно, указан в пунктах 5 и 6 ст. 22 Приказа МО №700.

У меня большой опыт в данном вопросе, я снял не один десяток человек, в том числе по суду. Все справки и решения судов выкладываю здесь. Я всегда пишу развернутое мотивированное заявление о снятии с учета, где со ссылками на законы и приказы МО расписываю отмазки, по которым военкоматы обычно отказывают, чтобы заранее пресечь такой отказ. Хожу в военкоматы и лично общаюсь с сотрудниками, узнаю какие дополнительные документы им необходимы, уговариваю, добиваюсь положительного решения. Обращайтесь, если будет нужна помощь.

Здравствуйте! Что делать, если мужчина с двойным гражданством (РФ и другой страны) не встал на учет после 18 лет, тк всю жизнь жил в другой стране, но Россию посещал? 30 лет нет, продолжает проживать в другой стране
Ну, во-первых, хорошо бы быть уверенным, что он точно не стоит на учете. Потому что информацию о нем в военкомат могла направить школа или МВД по месту прописки. Вообще, на учет ставят в 17 лет, когда всем классом учащиеся идут в военкомат проходить мед. комиссию и получать приписное. В Москве это происходит автоматом, даже если не ходил на мед. комиссию.
Если он всё же не стоит на учёте. Я вижу ситуацию так. Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О воинском учете», граждане, постоянно проживающие за пределами РФ, не обязаны состоять на учёте. Если пойдет в военкомат, может выйти оттуда с повесткой, т. к. он в первую очередь гражданин РФ призывного возраста. Наличие второго гражданства никакой роли не играет.
Встать на воинский учет он обязан, если приезжает на срок более 2 недель. Если приезжает на меньшие сроки, то не обязан и ничего не нарушает. Есть ли у него прописка? Если ее нет, то куда вставать на учет? Прописаться по закону он обязан в течении 90 дней. Такая вот коллизия.
На границе могут проверить по реестру повесток, но если он не стоит на учете, то и повесток на нем быть не может.
Короче говоря, если он на учете не стоит, то он ничего не нарушает. Если стоит, то надо сниматься с учёта, чтобы точно не волноваться, что могут придраться на границе или не выпустить из РФ.
Главное — не делайте прописку и не устраивайтесь на работу, иначе военкомат будет уведомлен об этом и поставит его на учёт.
Для более подробного разбора ситуации приходите на консультацию. Обсудим подробно. Можно онлайн.

Медицинская организация результаты обращения к врачам пациенту выдает без раздела "жалобы", хотя жалобы врач фиксирует. Врачи поясняют, что такие настройки программного обеспечения у них, по-другому распечатать не могут. Какой документ регламентирует правила оформления медицинской документации, чтобы на него сослаться при обращении к администрации медорганизации с запросом на выдачу выписок из медкарты с разделом "жалобы"? Является ли выдача результатов осмотра врачом в медорганизации без раздела "жалобы" нарушением, чтобы на это можно было пожаловаться страховой компании, например, и решить вопрос на постоянной основе для всех после давления страховой компании на медорганизацию? Приобщение документации без жалоб к личному делу позволяет военкомату не замечать динамику функциональных нарушений.
Да, это нарушение. Насчёт софта не поясню, т. к. не видел как у них это устроено, но вообще жалобы в ЕМИАС пишут. Вот пример.
На что ссылаться:
Приказ Минздрава России от 13.05.2025 № 274н — там есть формы документов, в том числе амбулаторной карты (форма 025/у), где, в том числе, указываются жалобы пациента.
Есть еще разные приказы, например, 789н от 31.07.2020 и ст. 22 ФЗ №323, где сказано, что пациент имеет право получать сведения о своем здоровье в полном объеме.
Так что это нарушение, а жалоба в страховую компанию может быть очень эффективной. Это лучший способ, как мне кажется. Если страховая увидит, что в электронной версии, которая уходит в

службе» в отношении меня запрещено проводить призывные мероприятия. Прошу провести медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии после окончания действия отсрочки».

Здравствуйте. При намерении изменить категорию годности по этому поводу общаться с военкоматом по месту регистрации, где хранится личное дело, или по месту пребывания где ставили на временный учёт? Проблем с перемещением между регионамм нет, как и с прохождением назначенных медосмотров при необходимости в регионе постоянного учёта.
Обращаться надо в военкомат по месту пребывания, где вы стоите на временном учете и находитесь прямо сейчас. Личное дело едет за Вами и должно быть там, они обязаны были его запросить. Поэтому все медосмотры и прочие процедуры будут проходить там. Если дело еще в пути, то военкомат всё равно обязан принять у вас заявление и просто дождется, когда придет Ваше личное дело. Если поедете в военкомат по месту регистрации, можете столкнуться с тем, что Вашего дела там уже нет и с вопросом что вы здесь делаете, если стоите на временном учете там.

Стоит ли вставать на воинский учёт сейчас, если при смене места жительства не встал на него (после регистрации по новому месту жительства)? Возраст старше 30 лет, с момента переезда прошло больше пяти лет. Начало самой этой процедуры увеличивает риски попасть под мобилизацию (какая бы она не была)?
Как я писал выше, кодекс проф. Этики запрещает мне давать гражданам советы, как нарушать законы и уклоняться от мобилизации. Приходите на консультацию, побеседуем тет-а-тет. А так решать Вам. Планируете ли вы трудоустраиваться куда-то? Без отметки о постановке на учет Вас могут не взять на работу. Кроме того, с одной стороны, Вы как бы в слепой зоне для военкомата в случае мобилизации, а с другой стороны за непостановку на учет у нас штрафы от 10 до 20 тыс. рублей. Но он Вам грозит в любом случае — 5 лет длительный срок. Уголовная ответственность по ст. 328 УК РФ Вам не грозит, т. к. она только для призывников. Других негативных последствий я для Вас не вижу.

Юноша был прописан в квартире родителей. Стоял на учете в военкомате Икс Москвы. Квартира была продана и юношу оттуда выписали. Семья уехала за границу. Юноша через пару лет вернулся в Россию, чтобы учиться в вузе и ему исполнилось 18 лет. Прописался на год временно у знакомых и встал на учет в военкомате Игрек. С учёбой не вышло и ушел на срочную службу на год из военкомата Игрек. Вернулся через год и уехал из России за границу к родителям. С воинского учета ниоткуда не снимался. Теперь числится в военкомате Игрек, откуда уходил в армию. И в военкомате Икс, где стоял на учете, будучи школьником призывником. Икс шлёт ему повестки, хочет в армию забрать. Как сняться с учета из обоих военкоматов дистанционно?
Сниматься с учёта надо из военкомата Игрек, где он стоит на учёте и откуда уходил в армию. А потом просто уведомить военкомат Икс о том, что человек служил и снялся с учета. Хотя о том, что он служил, лучше уведомить военкомат Икс прямо сейчас, чтобы его не считали уклонистом и не привлекли к ответственности. Надо направить им заказное письмо с описью. Туда вложить нотариально заверенную копию военного билета и сопроводительное письмо с описанием ситуации.
Чтобы сняться дистанционно, надо сделать доверенность на представителя и собрать пакет документов, подтверждающих его нахождение за границей. Причем, доверенность можно сделать у местного, иностранного нотариуса, с апостилем. Потом сделать нотариальный перевод этой доверенности, можно в РФ. Также потребуются нотариально-заверенные копии с переводом документов, подтверждающих выезд и нахождение за границей. Они могут быть любые, четкого перечня нет: трудовой договор, договор на обучение, договор аренды, ВНЖ, паспорт иностранного государства, договор открытия банковского счета, платёжки за коммуналку, загранпаспорт с отметками о пересечении границы, билеты… Что угодно. Также нужна нотариально заверенная копия паспорта РФ. Всё это с заявлением о снятии с воинского учета и оригиналом военного билета сдается в военкомат. Взамен военкомат выдает справку о снятии с учёта. В

Так, прошла неделя, как я предложил написать мне вопросы, касающиеся военной службы, в комментариях к этому посту. Я подготовил ответы на те из них, которые поступили на данный момент. На этом эксперимент пока закрывается. Просьба пока вопросы больше не присылать. Ответы сформулированы не очень подробно, потому что каждая ситуация индивидуальна и надо встречаться и выяснять нюансы, и не всё, что я хотел бы сказать, я могу сказать публично. Предметно общаться лучше на личной консультации.

Интересно почитать про мобилизацию, как действовать в случаи если хотят вручить повестку, если через гос услуги пришла повестка, есть ли у вас тут подобные посты? Можно ли вместо себя в военкомат послать адвоката, юриста? Ну например могу ли я отказаться расписываться в повестке? Ну вот в гос услугах пришла повестка, могу ли я вместо себя послать в военкомат адвоката? Или правильнее просто проигнорировать?
Поймите меня, пожалуйста, правильно - кодекс этики адвоката запрещает мне рассказывать, тем более публично, как нарушать законы, косить от армии и избегать повесток. Поэтому приходите ко мне на личную консультацию. Отказаться расписываться в повестке Вы, конечно, можете, но толку от этого никакого не будет, потому что просто составят акт и зафиксируют отказ от подписи. Кроме того, у нас уже давно повестки направляются в госуслуги и публикуются на сайте «реестрповесток.рф». Они считаются врученными после 7 дней с момента публикации. Также повестку могут направить заказным письмом по почте. Если Вы не станете получать это письмо, сотрудником почты составляется акт и повестка считается врученной с этого дня. С момента вручения Вам запрещается выезд из РФ. Если не явиться в течении 20 дней — может быть наложен запрет на управление а/м, покупку/продажу недвижимости, получение кредитов.
По поводу мобилизации. Непонятно, что именно интересно. Мобилизации у нас как бы нет, не проводится, упор идет на заключение контрактов, поэтому повестки вручают пока только призывникам, но указ президента № 647 о «частичной мобилизации», подписанный в сентябре 2022 года, официально не отменен и продолжает действовать. Поэтому призывать могут начать в любой момент, это да. Тем более, всё для этого готово: реестры военнообязанных, реестры повесток, ограничения и санкции за неявки...

Что делать, если военник давно утерян, куда приписан не знаешь? При этом проживаешь в другой стране. Искать куда приписан и сниматься с учета или не трогать пока не воняет?
Ответ зависит от того, планируете ли Вы когда-либо возвращаться в РФ, есть ли у Вас в РФ недвижимость, которую планируете продавать, и ИП. Можно, конечно, не трогать и не привлекать к себе внимание. Но, если вы уже за границей, достать они Вас не смогут, поэтому мне кажется есть всё же смысл заморочиться и сняться с учёта, чтобы потом отмахиваться справкой от любых претензий военкоматов и больше не волноваться вообще по этому поводу. Решить вопрос раз и навсегда.

здравствуйте, можете ответить на вопрос - имеют ли право вызывать на прохождение мед комиссии, учащегося колледжа, именно в процессе обучения на последнем курсе ? учеба по 30.06. на очном, но повестки начинают, как правило высылать раньше и как такую повестку ингнорировать
Смотрите, если у Вас официально оформленная отсрочка по учебе, то вызывать Вас на мед. освидетельствование и призывную комиссию в период действия отсрочки не имеют права. По закону любые призывные мероприятия в отношении человека с отсрочкой запрещены. Мед. Освидетельствование — это призывное мероприятие. Но военкоматы хитрят. Они присылают повестку с формулировкой «для уточнения документов воинского учета». На это они имеют полное право. А когда человек приходит «уточнять документы», его отправляют по врачам. Это тоже нарушение закона.
Как на это реагировать. Получите справку об обучении с датой окончания учебы. Если в повестке указана мед.комиссия, заказным письмом с описью отправляете в военкомат эту справку и такое письмо: «Я являюсь студентом такого-то колледжа очной формы обучения. Имею действующую отсрочку до 30.06. В силу ч. 2 ст. 22 ФЗ «О воиснкой обязанности и военной

А вы уже заплатили налоги?

К нам в процесс по делу доктора Ирины Осиповой заглянул художник.

На первом рисунке Ирина Александровна и я больше часа ждём начала заседания в коридоре.

На втором рисунке Ирина Александровна, моя коллега адвокат Ирина Быханова, представитель Склифа и я на заднем фоне.

Следующее заседание состоится 7 августа в 10:00, Мещанский суд, 319 зал, судья Горюнова.

Большое спасибо всем, кто приходит и поддерживает доктора Ирину Осипову.

Это будет конвейер по юридическому оформлению чужой воли.

Ссылка на ФБ автора

Но судью, по его словам, смущает качество материала. Доказательственная база не выглядит очевидной. Он даже обсуждает залог — около 20 миллионов рублей.

И тут ему фактически напоминают: у вас уже была дисциплинарка за меру пресечения.

Вот и вся независимость.

Не в Конституции.

Не в постановлении Пленума.

Не в торжественной речи о судебной власти.

А в одной фразе: «У вас уже была дисциплинарка».

После этого суд удовлетворяет ходатайство следствия.

Галицкую отправляют под стражу.

А дальше происходит то, что уже невозможно исправить.

Пока человек жив и сидит в клетке, все уверены в законности ареста. Следователь уверен. Прокурор уверен. Суд уверен.

Постановление написано уверенным канцелярским языком: может скрыться, может оказать давление, может воспрепятствовать расследованию.

А когда человек погибает, вдруг оказывается, что арест можно отменить.

Дело можно прекратить.

Судью можно отправить в отставку.

Председателя можно убрать с должности.

Только это уже не правосудие.

Это уборка места происшествия.

После смерти Галицкой, по словам судьи, его и председателя суда вызвали в Верховный суд. Перед разговором его просили не рассказывать про областное руководство и говорить, что решение было его собственным.

Потом председатель суда сложила административные полномочия.

Потом судья получил сигнал: в ваших интересах подать в отставку, пока не решен вопрос о санкциях.

И вот здесь произошло то, чего, кажется, в такой форме еще не было.

Судья понял, что его слили, и пошел в паблик.

Сам судья, подписавший постановление об аресте, вышел к журналистам и фактически описал механизм, который все участники уголовного процесса давно чувствуют кожей: решение может быть принято не там, где стоит герб и звучит слово «суд», а там, где идут звонки, согласования и распределение ответственности.

А когда случается трагедия, этот механизм мгновенно становится сиротой.

Никто не звонил.

Никто не согласовывал.

Никто не давил.

Все было исключительно внутренним убеждением конкретного судьи.

До тех пор, пока сам судья не сказал: нет, господа, так не было.

Он подал заявление.

Система закрыла контур.

Сначала решение якобы согласовывают.

Потом человек погибает.

Потом все срочно дистанцируются.

Потом крайним становится тот, чья подпись стоит в постановлении.

Это не сбой.

Это технология.

В этой истории, конечно, нельзя превращать судью в жертву вместо погибшего человека.

Главная трагедия — смерть Алии Галицкой.

Но рассказ судьи важен потому, что он показывает механизм. Не абстрактную «систему», не публицистическую метафору, а конкретную практику принятия решений.

Как адвокат я считаю: арест давно стал одной из главных болезней российского уголовного процесса.

Его слишком часто воспринимают не как исключительную меру, а как административную кнопку.

Нажал — и человек исчез из нормальной жизни.

Из семьи.

Из работы.

Из своего мира.

Следователь просит.

Прокурор поддерживает.

Суд удовлетворяет.

А потом все делают вид, что так и должно быть.

Нет, не должно.

Судья в заседании по мере пресечения — не курьер следствия и не оператор по оформлению заранее принятого решения.

Он последний барьер между государством и человеком.

Если этот барьер превращается в декорацию, то не надо рассказывать нам про независимый суд.

В деле Галицкой страшен не только финал.

Страшно то, что после финала система сама показала: она все понимает.

Она понимает, когда решение было сомнительным.

Она понимает, когда арест не выдерживает проверки.

Она понимает, когда надо срочно дистанцироваться от последствий.

Но понимает поздно.

Когда уже нельзя вернуть человека.

Именно поэтому каждое необоснованное заключение под стражу — это не «процессуальный спор» и не «особенность судебной практики».

Это персональная ответственность конкретных людей, которые своими подписями превращают живого человека в объект процессуального давления.

Пока суды будут автоматически арестовывать людей по ходатайствам следствия, правосудие будет существовать только в красивых отчетах.

А в реальности это будет не суд.

Уважаемый коллега, адвокат Алексей Михальчик, выложил у себя на странице в ФБ пост, очень хочу им с вами поделиться:

Вы, скорее всего, пропустили одно из самых громких дел последних лет.

Если вы не адвокат по уголовным делам, не судья, не следователь и не человек, который регулярно ходит в суды Московской области, дело Алии Галицкой могло пройти мимо вас.

А зря.

Потому что это дело — не просто трагедия. Это рентген судебной системы. Причем такой, на котором очень хорошо видно то, что обычно прячут под мантией, процессуальными формулами и фразами про «внутреннее убеждение суда».

Фабула известна.

Бывшую супругу крупного предпринимателя арестовали по делу о вымогательстве. Вскоре после этого ее нашли мертвой в изоляторе временного содержания. Потом арест отменили. Уголовное дело, по сообщениям СМИ и защиты, прекратили.

То есть система, как она обычно любит говорить, «разобралась».

Только человека уже нет.

И дальше случилась еще одна важная деталь, без которой эта история выглядит неполной.

Прилетело и самому Галицкому.

Потому что то, что в деле Галицкой проходило как «компромат» и предмет предполагаемого вымогательства, потом всплыло уже в другом качестве — как помощь ВСУ. И государство использовало эту же тему не для защиты потерпевшего, а для удара по нему самому: фонд Галицкого признали экстремистским, а имущество более чем на 8 млрд рублей обратили в доход государства.

Получается почти идеальная иллюстрация цинизма системы.

Сначала женщину арестовывают за то, что она якобы вымогала деньги, угрожая раскрыть эту информацию.

Потом ее нет.

А потом выясняется, что сама информация оказалась вполне пригодной уже для государства — чтобы лишить имущества того, кто вчера был потерпевшим.

Но самое интересное началось после трагедии.

Судья, который отправил Алию Галицкую под стражу, ушел в отставку. Председатель суда сложила административные полномочия. А затем сам судья Федор Григорьев пошел к журналистам и начал рассказывать то, о чем адвокаты и так давно знают, но что редко произносится вслух.

Про звонки сверху.

Про согласования.

Про то, что по резонансным делам решение может фактически приниматься не в зале суда.

Про то, как после смерти Галицкой его вместе с председателем вызвали в Верховный суд, где, по его словам, состоялся неприятный разговор, после которого и появилось заявление об отставке.

Вот она, внутренняя кухня.

И самое важное здесь даже не то, что говорит конкретный судья.

А то, насколько узнаваемым выглядит описанный им механизм.

Сначала дело становится «важным».

Потом появляется звонок.

Потом материал проходит через неформальные согласования.

Потом судье дают понять, какое решение ожидается.

Потом все заходят в зал судебного заседания и делают вид, что сейчас будет правосудие.

Следователь заявляет ходатайство.

Прокурор поддерживает.

Защита возражает.

Суд удаляется.

Суд возвращается.

Суд удовлетворяет.

Все законно. Все процессуально. Все в мантии.

И человек отправляется в клетку.

По словам Григорьева, еще до дела Галицкой у него уже был конфликт из-за меры пресечения. В другом деле следствие просило арест, а он избрал залог. Московский областной суд отменил это решение, отправил человека под стражу, а самому судье прилетело частное постановление и дисциплинарное замечание.

То есть к моменту дела Галицкой сигнал уже был получен.

Не арестовываешь — получаешь проблемы.

А потом 6 февраля ему поступает материал по Галицкой.

По его словам, материал сначала оказывается у другой судьи, которая приносит папку и говорит: «Будьте внимательны».

В судебной системе вообще любят такие фразы.

Короткие.

Вежливые.

Абсолютно понятные.

Потом, как утверждает Григорьев, ему говорят, что арест согласован с руководством.
Он смотрит материал.

В нем — протокол допроса потерпевшего, копия паспорта Республики Вануату, доводы о риске скрыться.

Формально все можно завернуть в стандартную судебную упаковку: может уехать, может оказать давление, может воспрепятствовать расследованию.

Всем, кто планировал завтра прийти на процесс по доктору Осиповой, заседание перенесли на полтора часа позднее, на 11:30 часов.

Сижу в суде с доверителем, ждём заседание. К нам подходит какая-то мадам и спрашивает:
- Вы на какое время?
- На 10
- А что там по делу происходит?
- А вы кто вообще?
- Представитель ответчика, Ингосстрах

Рассказываю ей что там по делу. Вижу, что она держит телефон перед собой, спрашиваю:
- Вы меня на видео снимаете что ли?
- Больно надо! Я документы скачиваю. Вы не Бред Питт, чтоб Вас снимать.

Я смотрю на эту "красотку", прифигев слегка от такого хамства:
- Так и вы тоже не Бред Питт!

От одного из подписчиков поступил запрос на написание поста, касающего военной службы, призыва и мобилизации. А именно поступили следующие вопросы:

Интересно почитать про мобилизацию, как действовать в случаи если хотят вручить повестку, если через гос услуги пришла повестка, есть ли у вас тут подобные посты?
Можно ли вместо себя в военкомат послать адвоката, юриста?
Ну например могу ли я отказаться расписываться в повестке?
Ну вот в гос услугах пришла повестка, могу ли я вместо себя послать в военкомат адвоката? Или правильнее просто проигнорирова

ть?


Предлагаю поступить следующим образом. Накидайте мне в комментарии интересующие вас вопросы, касающиеся военной службы, а я сделаю пост в форме вопрос-ответ на самые интересные из них (для меня так проще, чем писать развернутый текст).

Вопросы должны быть общие, полезные всем, а не касающиеся лично вашей ситуации. За этим на индивидуальную консультацию.

Например, что делать если пришла повестка? Можно ли не ходить по повестке? Можно ли отправить в военкомат вместо себя адвоката? Зачем сниматься с воинского учета в связи с выездом за границу? И так далее.

Плохой пример вопроса: у меня имеются такие-то заболевания, какая категория годности мне положена, как мне получить отсрочку? Или: я служу по контракту, мне не перечислили довольствие за январь, май, июнь, посчитайте какие выплаты и надбавки мне положены.

Выиграл суд об определении долей в квартире, признании права собственнности на них и включении квартиры в состав наследства.

Ко мне обратилась женщина, у которой умер супруг. При жизни они приобрели в совместную собственность квартиру, часть стоимости которой была оплачена за счет кредитных средств.

В браке у них родилось двое детей и остаток долга они погасили за счет средств материнского капитала, однако доли в квартире детям выделить забыли.

Когда супруг умер и моя доверительница попыталась вступить в наследство, нотариус отказался выдавать ей свидетельство о праве на наследство по квартире в связи с отсутствием точного определения долей в квартире, подлежащих включению в наследственную массу, а также в связи с необходимость выделения долей детям.

После этого мы обратились в суд с просьбой установить, что квартира является общей совместной собственностью супругов (кроме части, покрытой мат. капиталом), включить долю умершего супруга в наследственную массу и определить доли в квартире детям, моей доверительнице и другим наследникам.

Суд полностью удовлетворил наше исковое заявление.

Текст решения доступен по ссылке в карточке дела.

Если Вы тоже забыли выделить доли детям при использовании мат. капита, если Вы столкнулись с проблемами при вступлении в наследство, или если Вам нужна любая другая юридическая помошь, обращайтесь ко мне по телефону: +7(915)259-07-78.

Занимаюсь гражданскими и уголовными делами почти всех направлений, также оказываю помощь всем категориям военнослужащих: от призывников, до служащих по контракту.

Apple могут заблокировать в России уже сегодня ночью — Минцифры пожаловалось в ФАС: яблочная компания не выполняет закон о предустановке российского магазина приложений и выборе поисковой системы по умолчанию.

Из-за этого компанию могут запретить в России.

Также ведомство назвало удаление сервисов VK из App Store политически мотивированным решением и недобросовестной конкуренцией.

В министерстве подчеркнули, что Apple не обосновала блокировку санкциями и проигнорировала социальную значимость удалённых про

грамм.


Ну, то есть, когда заблокировали к чертовой матери Телеграмм, Вотсапп и все остальные мессенджеры в угоду Макс, это не было "политически мотивированным решением и недобросовестной конкуренцией" ))

Ну, ладно. Зато хоть не придется жене новый 18й айфон покупать )

Огромное спасибо журналистам издания "Газета.ру" за статью про моего подзащитного - ролевика-реконструктора, которому за игровой инвентарь вменяют незаконное изготовление и сбыт огнестрельного оружия.

Ранее я выкладывал здесь запись разговора с начальником отдела полиции #2 на метрополитене, где он прямым текстом говорит, что эксперты по его указанию сфальсифицировали экспертизу, что у него под каблуком начальник следственного управления на метрополитене и суд, что если мой подзащитный не признается, то он поедет в СИЗО.

В итоге суд 2 раза вернул дело на доследование, начальник ушел в сельское хозяйство, подзащитный несколько лет ходит под подпиской, но следователи все никак не успокоятся и все равно уже в третий раз пихают это дело в суд, пытаясь создать опасный прецедент. Ведь если мой подзащитный будет осуждён за это, то можно смело сажать всех исторических реконструкторов и театральных реквизиторов.

Статья по ссылке:
https://www.gazeta.ru/social/2026/06/25/23139025.shtml