Как вы знаете коллеги, по выходным у меня калибровка адекватности: я захожу в твиттор, но ничего в нем не пишу, даже когда меня там ругают и особенно, когда меня там ругают.
Сегодня твиттор не подкачал и сходу же выдал прекрасное.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШЕМ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ. 18+

Дмитрий Быков в очередной раз нёс хуйню. Как всегда, нёс он эту хуйню безапелляционно и уверенно.

Вроде бы обычное для него состояние. Пациент несет хуйню - значит состояние у него стабильное.

Особенно порадовали слова Быкова про то, что «а и действительно разницы то и нету, сколько Путин будет у власти: два года или двадцать, все равно это агония». Поэту в Америках разницы может и нету, а нам очень даже и есть, сколько выдуманная им «агония» продлится.

Так то, я уже давно подметил кризис жанра у говорящих гастролеров-карусельщиков с одного ютуб канала на другой.

Ребята выговорились, у них нет ничего нового, свежего, оригинального и они занимаются самоповторами по кругу, рассказывая публике «какой на самом деле Путин и, что он думает, какой он тактик, стратег и быдлан из питерской подворотни», хотя никого из них к Путину за километр не подпускали, все их знания основаны на протокольных мероприятиях, сомнительных инсайдах и самоповторах таких же карусельщиков.

А публика потребляет эту жевачку, как форму некоего сериала. Раньше был выключенный фоном телевизор с рабыней Изаурой и Санта-Барбарой, а теперь ютуб и рассказы про Путина.

Жестче всего эта выговоренность проявляется на бедном поэте, который не обладает познаниями ни в одной общественно полезной сфере, но вопросы ему задают такие, словно это социолог, правовед или экономист, тогда как поэт всего лишь самый обычный стихоблуд с передозом самомнения. А со стихоблуда, ну какой спрос? Собака лает, ветер носит, небо синее, поэт опять несет хуйню. Помните был в фильме «Две стрелы», оратор «Красноречивой» в исполнении Садальского? Один в один Быков.
Только в фильме была сатира, а Дмитрий несет хуйню вообще без иронии и что еще хуже, без самоиронии.

Самое печальное, что поэт, как и другие многостаночники -гастролеры, не в состоянии ответить отказом на просьбу комментария, либо же, если совсем приперли, ответить просто: «да хуй знает, без понятия, у меня нет знаний, чтобы вам ответить».

Зачастую это самый адекватный ответ как при запросе комментария, так и в ходе интервью. Говорил бы чаще слово «нет», глядишь и кринжатинки в интернете было бы поменьше.

Лично я регулярно таким ответом пользуюсь, но чаще это звучит еще в отказе от комментария: ребята, со всем уважением, я не в теме того, что вы спрашиваете. Сходите в первый отдел, у них есть ответы вообще на всё вопросы и даже более.

Но нет же. Редакция требует крови, а если финансовая модель построена на просмотрах и лайках, то пусть поэт несет любую хуйню, главное, что аудитория на нее реагирует положительно. Утром поэт, на обед политолог, после журналист спросит у журналиста, какова его профессия, а вечером полирнем поток бессмысленных и бесполезных слов «профессором». Просмотры и монетизация на запланированном уровне, а несчастный зритель не вынимая наушников из ушей и не отрываясь от процесса потребления этой инфо-жвачки, по дороге домой заходит в аптеку за антидепрессантами. Ему нужно скинуть тревожность.

А и действительно, с чего бы у него тревожность эта взялась?

В общем, коллеги. Если вы заботитесь о своём «пищеварении», то…. ну в общем рецепт Филип Филиппыча по прежнему актуален как никогда.