Суд в Москве лишил статуса трёх адвокатов, уехавших за границу Хамовнический районный суд Москвы сегодня удовлетворил иск Главного управления Минюста по Москве о прекращении адвокатского статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. Основанием стало их длительное проживание за пределами России. По данным Минюста, адвокаты находятся за рубежом более года: Басистов — с 2023 года (Азербайджан), Проводин и Тай — с 2024 года (ОАЭ и Турция). До этого Адвокатская палата Москвы прекратила дисциплинарные производства, указав, что сам по себе выезд за границу не является дисциплинарным проступком. Адвокатов представляли 16 защитников, из них Юлия Тая представляли 10 адвокатов, в том числе Калой Ахильгов. Ранее Тай сообщил, что за такой короткий срок не сможет найти адвоката, поэтому доверяет свои интересы любому российскому адвокату. Всего у адвокатов 16 представителей. В ходе процесса защита заявляла отвод судье и ходатайства о прекращении производства, в связи с тем, что истец не имеет права обращаться в суд с таким требованием, а также о переходе к рассмотрению дела по правилам ГПК РФ вместо КАС РФ, однако во всех случаях получила отказ. Также были отклонены ходатайства о вступлении в дело «Союза юристов, судебных представителей», о привлечении центрального аппарата Минюста и о направлении запроса в Конституционный суд, а также истребовании документов из Мособлсуда и признании ряда доказательств недопустимыми. Защите предоставили 40 минут на ознакомление с двумя томами дела. После перерыва адвокаты заявили, что не успели изучить материалы, и просили отложить заседание, но суд отказал. Поддержать юристов пришло большое количество слушателей, журналистов и адвокатов. По словам нашего корреспондента, в зал допустили только три издания. Ранее в процессе защита настаивала на отсутствии оснований для иска и указывала на нарушения при сборе доказательств, однако суд эти доводы отклонил и перешёл к рассмотрению дела по существу. Представитель Минюста заявила, что требования ведомства «законны и обоснованы». В качестве аргумента она указала, что адвокаты в ситуации угрозы жизни не обращались в МВД, а уехали за границу, и поставила под сомнение возможность их работы в таких условиях. Представитель АП Москвы спросил, кто по закону может прекращать статус адвоката, однако судья сняла вопрос. Представитель АП также попросил уточнить основания иска, но суд прервал выступление. Минюст сослался на свои контрольно-надзорные полномочия. Адвокат Алена Сагайдачная спросила, какое право, по мнению истца, в данном деле нарушено, после чего судья установила регламент: один представитель — один вопрос. Во время заседания в зал пришли 3 судебных пристава в балаклавах. Один из них использовал смартфон вместо нагрудной камеры и наблюдал за участниками. Защита отмечала, что Минюст действует незаконно, пытаясь оспорить решение адвокатской палаты, а суд не уполномочен рассматривать такие иски. Калой Ахильгов заявил, что требования Минюста незаконны и дело должно быть отклонено. Он также указал, что данные МВД о пересечении границы были переданы через СК с нарушениями, а сам Минюст их не получал напрямую. Защита также отметила, что не установлены причины отсутствия адвокатов и их уважительность, а нахождение за границей Юлия Тая связана с угрозами в его адрес и является вынужденной мерой. Также было заявлено, что оказание юридической помощи адвокатами законно, а лишение их статуса нарушает их права. Представитель Минюста заявил в суде, что в ряде регионов адвокатские палаты уже лишали адвокатов статуса из-за их нахождения за рубежом (в том числе в Воронежской области, Карелии и Краснодарском крае). В Ульяновской области суд также обязал палату пересмотреть принятое решение. Напомним, что Минюст и суд не имеют полномочий по лишению статуса адвокатов, такое решение может принять только адвокатская палата. Комментарии юристов о том, что сама подача этого иска абсурдна с точки зрения закона, вы можете прочитать здесь.