Как вы знаете коллеги, какое-то время назад меня позвали в центр Досье работать над выпуском программы, в которой, с точки зрения права давалась оценка тех или иных событий.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+

Концепция мне показалась забавной, платили за это не сверхмного, но в общем достаточно, чтобы вызвать интерес. Должны были выходить выпуски на ресурсах Ходорковский лайф.

Однако возникли нюансы. В первую очередь связанные с тем, что я не журналист, не привык так, не умею вот так и самое главное, не хочу вот так.

Когда ты готовишь выпуски чего-либо на чужой площадке, то редакционную политику вполне логично определяешь не ты, а другой человек. У него свои представления о том, как должно выглядеть то, что ты готовишь. В итоге ему кажется, что он осуществляет редакционную политику, а тебе кажется, что тебя цензурируют.

Что-либо предъявлять или доказывать в данном случае не то, чтобы бессмысленно, а скорее неправильно. Площадка не твоя. Когда у вас сходятся идеи и вкусы, тогда получается что-то, когда идеи и вкусы расходятся, то не получается ничего.

Вот у нас они разошлись. Мне не близок кликбейт, клиповое оформление и жертва смыслом в угоду обложке. Также как не близко и потакание вкусам аудитории, вместо предложения аудитории чего-то нового, досель неизвестного. Причем предложения без эпатажа и «бдыщ-бабах»в видеоряде, а спокойно. С юмором, подьебками, но без мельтешения вот этого всего, хотя отрицать нельзя. Монтируют у центре Досье на высшем уровне. Тут они молодцы.

Возможно я становлюсь уже олдером и не понимаю, как делают современные медиа.

Мы много спорили на эту тему и мне, если честно, сильно надоело исправлять собственный текст, после вмешательства чата джипити, который не выкупил цитату от Владимира Семеновича Высоцкого и решил, что может лучше. Не может. И никогда не сможет.

Надоело править фразы«завели уголовное делов», на «возбудили уголовное дело» и объяснять, что нельзя юристу говорить как журналист. Юристы привыкли к безграмотности журналистов и делают им скидку, а мне никто скидку делать не будет и просто засмеют. Репутация у меня может неоднозначная, но разменивать ее на вот такое я не готов.

Спорить жутко надоело, потому что это переросло уже в спор поколений. Мы мыслим в разных плоскостях. Кому то нужны лайки и просмотры, а мне внятное изложение мысли.

Предпоследней каплей оказались слова, что «твоя Кубань нахуй никому не интересна». Немного москвацентричное высказывание. И обидное. На Кубани живет 5,5 миллионов человек и им всем она очень интересна. И мы не никто.

Также интересна Кубань и нескольким десяткам миллионов человек, которых Кубань кормит своим зерном и рисом, а также тем кого она принимает на своих самых лучших курортах в мире. Ну, вы знаете где на свете рай.

А добило окончательно то, что последний выпуск посвященный уебкам из ФПА был трусливо удален.

Как мне объяснили слишком много хейтспича, хотя как по мне, его было слишком мало, а за подлое молчание после ареста адвоката Марии Бонцлер, стоило бы еще и добавить.

При этом основное содержание выпуска вырезали еще на стадии «согласования сценария», осталась лишь обертка. Вырезали даже тему про аренду помещений ФПА, по причине отсутствия пруфов. Фактчекинг уровня бог.

Кто имеет такое влияние на центр Досье, чтобы заставить потереть пост в телеграме и запретить выпуск к выходу, я не знаю, но сам факт возможности подобного, меня весьма расстроил и начисто отбил желание работать далее вместе.

Ну я и свалил.

Поэтому в получении кровавых денег Ходорковского, можете меня впредь не упрекать. А можете и упрекать, мне пофиг.

Кровавые пятна меня особо не смущают. А вот разногласия творческого свойства, более чем.

Опыт интересный. Включая понимание того как надо и как не надо. Если мне опять, зачем-то придет в голову мысль заговорить с вами с той стороны ютуба, то я им обязательно воспользуюсь.

И конечно же: Слава Кубани!