Чисто, чтобы зафиксировать по Беркович-Зотовой. В этот раз тезисно.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+
1. Понятия и ценности мужчины зека семидесятых, немного нерелевантны понятиям и ценностям современных женщин зечек.
2. При этом. Очевидно, что Зотова не адаптировалась к колонии, адаптация проходит тяжело, в силу молодости и неопытности она может наворотить делов, которые пойдут на вред ее здоровью. И ей очень нужна помощь. Это ключевое и здесь, вот тот самый неприятный Подрабинек, тысячу раз прав.
3. Александр Подрабинек за свои деньги нанял ей защитника и организовал поездку в колонию с Петром Курьяновым. Петр конечно весьма специфичный человек, но он разбирается в колониях и происходящем там, в какой то степени, даже получше чем многие адвокаты.
Надеюсь, что кроме качания прав с администрацией, ей и советом помогут как безопасно сидеть и находить здоровые контакты с другими осужденными.
4. Сейчас тусовочка обсуждает кто из девушек соврал и кому из них верить, как будто это важно.
Как будто никто из нас ни разу в жизни не врал. И как будто информация кто из них соврал, хоть что-то изменит.
Да вообще ничего.
И на этом фоне подбешивают разговоры про «подвиг Беркович» (какой именно?), про то, что «Женю я знаю и верю, а эту не знаю и верить ей нет оснований».
И таки могу сказать, что то, что вы знаете человека, вовсе не означает, что он не может соврать. Профессора Соколова тоже знало много уважаемых людей, а потом бац,
«тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца» и правым оказался маэстро-фрик Понасенков.
В судах мы встречались с ситуацией, когда лгали вообще все, включая очень уважаемых людей. Слова, что «я Женю знаю и верю» - это лишь выбор стороны. Утверждение о ее «подвиге» - это все те же инфантильные поиски героя о которых я говорил в
предыдущем посте.
А выбирать сторону между ними двумя нельзя. Также как и копаться кто из них соврал и как. Вполне возможно, что соврали обе, или обе неправильно поняли друг друга и со своей колокольни говорят правду. Вас и нас это все ебать не должно.
Если хочется помочь - помогите материально. В данном случае в более бедственном положении находится менее адаптированная Зотова из совершенно необеспеченной семьи.
Вот ее маме денег подкиньте, чтобы она могла съездить к дочери или передачку организовать. Это куда полезнее, чем эфиры в которых переливают из пустого в порожнее и нервируют народ. Даже сквозь мою информационную изоляцию пробиться смогли. Бесит уже.
Пока мест, что-то реальное в помощи Зотовой сделал только один Подрабинек, что конечно делает ему честь, несмотря на совершенно дикую статью на РС про сорта политзеков и продолжающиеся вбросы в фэйсбуках.
Telegram
Беньяш. Иностранный агент 18+
Про героев, политзеков, Зотову и Беркович
На прошлой неделе, в эфир к Даше Литвишко и Антону Рубину в РЗВРТ пришел Подрабинек, а мне было скучно, а Даша и Антон веселые, а чего бы и не послушать когда мотаешь изоляцию.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+
Подрабинек рассказывал как правильно надо сидеть политзекам, Антон использовал лагерный термин “ссучилась”, а Даша явно несогласная с ними обоими откровенно злилась и под конец даже предложила ряду граждан пойти на хуй. Интрига!
Стал разбираться и выяснилось, что бывший диссидент и политзек Александр Подрабинек прочитал интервью выложенное на канале “Слово защите”, которое дала мать политзаключенной Валерии Зотовой и вознегодовал в отношении уже другой политзечки Жени Беркович: дескать неправильно сидит и сотрудничает с администрацией.
После чего российский интернет забурлил. Кто-то защищал Беркович, кто-то обвинял, уже дошло и до самих девушек и они из-за решетки пишут письма опровержений и рассказы «как оно всё было на самом деле».
Подрабинек высказал свое экспертное мнение как сидевшего, политического заключенного, правозащитника и знающего как правильно надо сидеть.
И таки я тоже хочу высказать, тоже как бывший политзек, но вообще под другим углом.
Благодаря творчеству киностудий Марвел, DC и Навальный - Live, в мышлении современного обывателя хорошо так прошита необходимость наличия героя. Того кто борется со злом и его побеждает.
Классический такой персонаж - это Тони Старк: гений, плейбой и просто красава со всех сторон. Юмор, харизма, обожание миллионов и эпичные победы в конце каждой серии, кроме двух. Зрители рыдали в кинотеатрах на премьере “Мстители.Финал”. Таносом убит любимый герой, а мы к нему так привыкли.
Спустя пять лет, был убит еще один, тоже казалось бы неубиваемый герой, только не в кино, а по настоящему и миллионы людей ощутили не только горе, но и пустоту.
Аудитория привыкла к герою в своей жизни, как минимум каждый четверг; когда - нибудь он победит зло, но и на саму борьбу смотреть тоже прикольно, не менее увлекательно чем сериалы на Нетфликсе или HBO.
Обывателю нужен герой, а настоящих героев нет. Есть конечно несколько селебрити -героев - самозванцев, которые соревнуются друг перед другом белизной одеяний и количеством взаимных оскорблений в твиттере, но это все не то, это фальшивка. Истерики и лицемерие ради лайков.
А избалованный дофаминовыми качелями зритель, все равно ищет кандидатов в герои, часто выдает желаемое за действительное и наделяет героическими качествами тех, кто не то, чтобы ими не наделен, а скорее даже и не претендовал на столь высокую общественную роль. В первую очередь по той причине, что она ему и не нужна даже. И потом, присмотревшись внимательнее к своему очередному любимцу, публика испытывает лютое разочарование за его несоответствие высоким этическим требованиям и осудив одного, продолжает искать следующего, достойного.
Вспомните “Я/Мы Иван Голунов” на аватарках вообще всех журналистов России. Ощущение солидарности и причастности к чему-то очень важному, а потом бац и маечка с логотипом RT, питие вина в то время когда ОМОН избивал и задерживал людей вышедших в поддержку Ивана, а на закуску интервью Ксении Собчак.
И симпатий Иван стал вызывать резко меньше. Но на самом деле, он то тут не при чем, он просто был собой, не более и не менее. Он никому не лгал, он всегда был таким, это публика в борьбе за Голунова и желании найти героя, увидела в нем того, кем он не был.
Не хотите разочаровываться - не очаровывайтесь. Ваши ожидания, как сказал великий российских футболист, - это ваши проблемы. Не наделяйте людей теми качествами, на которые эти люди и не претендуют. И не ищите героя в каждом политзеке. Человек имеет право быть собой, и вмешиваться в его выбор или упрекать за то, что он не отвечает чьим-то завышенным ожиданиям… ну просто глупо и нечестно. Есть в этом что-то инфантильное.
Окончание здесь в фэйсбуках.
Обсуждение 4
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram