Небольшое пояснение к предыдущему посту.

1. Тут был задано несколько вопросов, в том числе кого же это я регулярно именную "коллегами"? Сантехников? Или адвокатов? Или вообще кого?
Отвечаю.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+

В канале сейчас 4218 человек. Коллегами я именую 4217 из них.

А по большому счету, вообще всех, кто разделяет мое идиотское чувство юмора и кому нравится читать эти тексты. Пишу я все реже, на стараюсь это делать так, чтобы перечитывать было легко и как минимум забавно. Жизнь сейчас у многих людей паскудная и тяжелая. Может кто-то из коллег прочитал текст о том, как мы фальсифицировали голосование за Барабанщикову и просто улыбнется. И значит тот текст был написан не зря. В этом обращении "коллеги" спрятан еще и небольшой локальный мем с совещаний "коллеги, соберитесь" и ирония испытываемая ко всякого рода еврпоейским форумам на которых так называют вообще всех собиравшихся: "коллеги, коллежанки и коллежане"

2. Троллинг (в мягкой, любительского форме) как явление есть лишь реализация насмешки в интернете. В профессиональной (фабричнной) - это оружие пропаганды и мы это осуждаем. Троллями от творчества которых лично я питаю вдохновение были Сократ, Диоген, Цицерон, Ходжа Насреддин, Пушкин, Булгаков, Высоцкий, Войнович, СашБаш и многие другие. Если приходится объяснять их полезность, то наверное можно и не объяснять.

Я и сам понимаю, что мой юмор, мягко говоря специфический, не всегда понятный, а чаще не смешной. Но так и денег за него я не беру, предъявить "за что я заплатил косарь, верните бабки назад" мне ну никак нельзя. А вот невозбранно душнить в коментах очень даже можно. Вэлкам.

3. 20 евро оплаченных за накрутку голосования были деньгами которые я потратил, чтобы развеселить себя и друзей. Я мог бы их потратить на донат в ФБК, ОВД инфо, Мемориал, Медузу, Красный крест или голодным детям Африки. Мог. Но решил потратить на себя. Потому что так хочу. Денег этих ни у кого не просил, они были заработаны и я распорядился ими по своему усмотрению. Но разумеется мог бы потратить их на борьбу с Путиным, антивоенное просвещение или что-то вроде этого. Мог бы но не стал.

4. По поводу "стыда за прожитые годы". От пафоса этой фразы аж экран начинает мироточить, предполагается, что уж вопрошающему за свои годы не стыдно, тогда как мне должно быть да. Риторический вопрос не предполагает ответа, но таки отвечу.

За 47 лет жизни я натворил кучу всяких делов, за многие из которых действительно стыдно и сейчас я бы конечно не стал бы так поступать. Описывать свои похождения я не буду. Часть из них уже тщательно расписана журналистами, другую вопрошающий не поймет, а третья слишком личное, чтобы выносить в паблик. Но никакого "стыда за прожитые годы" я не ощущаю и вам не рекомендую. Человек есть совокупность поступков: хороших и плохих и именно они делают нас теми, кем мы является на самом деле. Избыточная же рефлексия может привести к мыслям о самоотводе, лишнее это. Лучше искать в жизни те маленькие удовольствия которые могут сделать нас чуть более счастливыми: хорошая музыка, бутылка шампанского в компании красивой женщины (или мужчины), приятный разговор и веселая шутка.

И таки да. И поменьше пафоса.