Прекрасное из коментов: обращения адвоката Ерохина в СК и прокуратуру в интересах потерпевшей Кучак с просьбой провести проверку в отношении Оксимирона.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+

И какие выводы мы можем сделать из этого обращения, с учетом того, что оно составлено так, чтобы дать минимум сведений для анализа?

1. На обращении нет даты и отметки о вручении. Талон-уведомление от СК тоже не засвечен. Поступило ли оно адресатам и когда, непонятно,.

2. Адвокат дважды называет прокурора и комитетчиков «уважаемыми», да и еще «коллегами». Адвокат Ерохин, ты в своем уме? Какие они тебе коллеги? Тамбовский волк им коллега, а не адвокаты.

3. Заявление подписано не Кучак, а ее представителем, это они так соломку подстилают против возможного заявления от Мирона Федорова о ложном доносе. Разумно.

4. Любой вменяемый российский следователь получив материал который не сопровождается взяткой или приказом, в первую очередь изыскивает основания, чтобы отказать в возбуждении дела.

Лишь после того, как оснований для отказа обнаружено не будет, он печальный плетется к начальнику следствия. Согласовывать. Опять таки, у начальника мозгов побольше, глядишь и научит как правильно не возбуждать. В России, в отличие от копов из голливудских боевиков 90-х, опера и следователи не устраивают сцены по поводу того, что «это мое дело! Я сам его раскрою!». Всем просто насрать.

Адвокаты это знают, поэтому когда пишут заявления о преступлении, они описывают его так, чтобы
(а) минимизировать шансы на отказ/отписку,
(б) в суде, обжалуя отказ, легче было доказать, что он незаконен. То есть нормальные заявления о преступлении, хоть и лаконичные, но достаточно подробные, с описанием события и доказательств и вот всего того, что я требовал ранее: время, место, способ.

Здесь же единственное в чем адвокат старается убедить следствие и прокурора, так это в своем глубочайшем уважении.
Ну и еще скрины посмотрите пожалуйста, уважаемые коллеги. Такое чувство, что он не прокурорам пишет, а Трампу. Или Кадырову. Недостаточно проявишь уважение - извиняться заставят.

В уголовных делах часто встречаются заявления о преступлении на пол-листа, по содержательности схожие с заявлением Ерохина. Но.
Они написаны формально, уже после принятия следователем принципиального решения о возбуждении уголовного дела. Ну или приняты прямо после совершения преступления, по горячим следам, да и то, если это дело частно-публичного обвинения и заявление прям нужно-нужно.

Что касается непосредственно этого заявления. То тут три варианта, перечисляю их по мере вероятности:

(а) После долгих лет «терапии», внушения того, что она жертва и развода на деньги от психологов и психотерапевтов, Кучак опять кинули на бабки, но в этот раз адвокат, написавший на коленке редкую халтуру. Интересно сколько такое стоит по московским расценкам? Когда моя помощница со второго курса юрфака, приносила мне такие проекты заявлений, я шипел, абьюзил ее и переделывал. Но даже второкурсница не делала на отьебись. Человек старался! А это вот что?

(б) заявление предназначено, чтобы минимизировать варианты обратки в виде иска по 152 ГК о защите чести с достоинствами и компенсации всяческих страданий

«Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления».

См. п. 9 обзора пленума ВС по клеветническим делам от 16 марта 2016 г.

(в) «уважаемые коллеги» из тех, что с лупой, уже приняли решение и заявление формально. Тогда Окси ждёт розыск и невозможность въезда в некоторые страны на весьма долгое время.

Примерно вот к таким выводам мы можем прийти из изучения этого заявления.