Подоспела охуительная история. Но сначала подводка.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+

Как вы возможно догадываетесь коллеги, у меня с журналистами немножко арбузивно-токсикологические отношения.

Иногда у меня вырывается: «Вы тунеядцы, алкоголики и наркоманы. Навального на вас нет!». При напоминании о плевках Алексея Анатольевича, журы мрачнеют, схватывают неприятные флэшбэки и огорчаются.

- Вешать новостников через одного, - злобно шиплю я.
- Ты хоть предупреди заранее, - обижено просит прекрасная новостница, - чтобы я накраситься успела.
- При асфиксии лицо синеет. Мэйкап не нужен, - отвечаю ей.

Вызвана нездоровость в отношениях, различным понимаем свободы слова, которая у журналистов, как я догадываюсь, основана на ощущении элитарности профессии, ошибочно определяемой как четвертая власть.

Мое же понимание свободы слова сформировалось из судебных процессов, в которых приходилось защищать «четвертую власть» от первых трех, доступным языком объясняющих, кто же здесь действительно власть. Ну и еще из защиты жертв слива журами своих источников (Инсайдеру привет).

Это дает разную, так сказать, оптику.

И еще у новостников, есть подлый штамп: «новость протухла».

Меня эта фраза подбешивает.

Мы же не на рынке и я вам не селедку продаю, а предлагаю к освещению нечто важное. А вы мне тут что-то о второй свежести втираете.

«Новость протухла» имеется в виду, что вчерашняя новость уже «старость», не зайдёт аудитории, освещение потребует ресурсов, но не будет отклика, то есть цитирования, охвата, лайков и шеров.

Но разве ради этого существует журналистика?

Ради лайков с шерами?

Нет, задача журналистики - это правдивое освещение общественно значимых событий.

А когда лайки становятся важнее освещения таких событий, то есть важнее свободы слова, то это по сути, уже измена профессии.

Так же когда адвокат отказывает в защите, говоря, что дескать позиция верна, но в этом процессе нельзя выиграть, а он берется лишь за те дела в которых можно победить.

То есть адвокат, гонорары и успешность практики ставит выше, чем свою основную задачу - давать людям защиту.

Вы мне скажете, что это профессиональный цинизм, который накладывает профессия. А я скажу, что нет профессионального цинизма. Есть просто люди ставшие циниками, а некоторые на этой почве, даже еще и мудаками.

И, собственно, история.

На днях, мой друг предложил крупному российскому СМИ новость о реально общественно важном событии.

Когда в прошлый раз произошло нечто подобное, журы за малым не эякулировали в прямом эфире от прилива восторженности.
Но сейчас же ответ был хоть и без прямого упоминания о второй свежести, но в общем-то, именно к ней и сводился.

Мой друг немного обтек. Задумался, а потом хуяк и отписался от ежемесячного доната этому уважаемому СМИ.

Карма, бессердечная же ты сука, почему так редко бываешь столь молниеносной?
Отмечу, что донатил мой друг тому СМИ лет 10 как.

И вы мне скажете, что мы не на рынке и донат не возлагает на СМИ никакой обязанности перед донатером и будете правы.

А я вам скажу, что деятельность СМИ регламентируется гражданским законодательством, основной принцип которого - диспозитивность, то есть добровольность и самостоятельность всех сторон гражданских правоотношений. И как СМИ не обязано за донат постить новость, так и донатер не обязан донатить тем, кто говорит ему о второй свежести.

Редкий случай торжества права, на российском, выжженном поле экспериментов.

В общем о чем я.

Коллеги журналисты-новостники. Я горячо и нежно люблю вашу профессию (хотя иногда и хочу перевешать через одного), а свободу слова ценю даже сильнее чем вы.

Но. Когда вы используете термин «новость протухла», то для нас, потребителей вашего творчества, вы выглядите не прожженными супер-профи репортерами с сигареткой в зубах а-ля Эдвард Марроу или Хантер Томпсон, как вам хочется казаться, а самими обычными долбоебами.

Со всем уважением и любовью.