#адвокатское

Хамовнический суд опубликовал решение по моему иску о восстановлении статуса и уебки с ФПА тут же выложили торжествующую заметку на сайте о своей великой победе. Типа: «славься, славься на века, великий подвиг Пятачка».

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+

И с одной стороны я уже стараюсь отпустить вот это всё, а с другой надо довести этот кейс до конца, благо касается не меня одного.

Решение хамсуда довольно забавное в своей убогости. Такое чувство, что это проект помощника, который судья поленился доводить до ума и бахнул как есть.

Юридический анализ в нем отсутствует полностью. То есть его там нет. Идет скудное описание фактических обстоятельств без конкретного указания, что же такое я сделал, а потом хуяк и резолютивка.

Из красивого в решении:

в силу ч. 2 ст. 25 Кодекса профессиональной этики адвоката истец имеет право обжаловать решение Совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката исключительно в связи с нарушением процедуры его принятия, тогда как доводы истца, изложенные в исковом заявлении об отсутствии оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности, фактически направлены на переоценку исследованных в рамках дисциплинарного производства обстоятельств

.

Однако и здесь незадача. Как раз таки на нарушение процедуры, то есть отсутствие регламента рассмотрения дисциплинарных производств я и указывал в иске, требуя одновременно рассмотреть допустимость ряда высказываний.

Вот выдержка из иска:

Разбирательство в совете Краснодарской краевой палаты адвокатов проходило в

отсутствие регламента

, что является прямым нарушением п. 2 ст. 24 КПЭА. Отсутствие регламента означает не нарушение процедуры рассмотрения дисциплинарного производства, а полное отсутствие этой процедуры. 

Таким образом, мы имеем квазисудебный процесс, в котором материальное право этического кодекса  применялось в отсутствие права процессуального - регламента.
Стороной защиты отдельно было заявлено ходатайство об ознакомлении с регламентом работы Квалификационной комиссии и Совета палаты. И, как видно из ответов на эти ходатайства, нашедших отображение в текстах заключения квалификационной комиссии и решения АПКК,

такого документа не существует

. Он не разработан.

То есть судья тупо и нагло соврала, что конечно хоть и само по себе красиво, но уже привычно.

Ну и отдельно хочу обратить внимание на дикую норму, что дескать отменять решения о лишении статуса можно только в случае нарушения процедуры, то есть только про «процессуалке». А в части применения материального права, палаты могут творить что хотят. Прямо как Хоумлендер.

Это в корне неправильно. Например, меня обвиняют в использовании нецензурной брани, наличие которой, в инкриминируемых текстах я отрицаю и которой там нет.

На лицо спор и о важном вопросе которому должно дать оценку. Например определить имеет право адвокат использовать в речи слово «идиот» или «мудак».

Но от оценки суд уклонился, что в общем то дает возможность палатам и далее и впредь творить, все, что им заблагорассудится. А системная бесконтрольность не может, а уже привела к произволу.

Воообще, я конечно много усилий вложил в это дело. Продумывал за себя и ФПА те или иные ходы и решения, чтобы был прецедент, чтобы устранить правовую неопределённость.

Или чтобы в суде был предметом исследования факт передачи по наследству должности президента палаты и то, насколько сообщение об этом унижает авторитет адвокатуры.

Короче сам с собой играл в процессуальные шахматы и пытался защитить речевую норму для адвокатов. Чтобы они уж совсем не были лишены свободы слова.

Но судья Лапина шахматист еще тот. Она не стала париться и просто смела все фигуры с доски использовав самый неопровержимый судейский довод: «ПОТОМУ ЧТО».

Авокады и юристы могут насладится решением и сравнить его с иском. Как обычно все в решении серо, пыльно и никакой искры творчества и самостоятельного мышления.

Везет мне конечно на юридических уродцев.