В продолжение темы микробиома кожи.
Практически любой косметический продукт содержит консерванты. И это , потому что гарантирует безопасность и сохранность на протяжении срока годности.

Но раз консерванты защищают от появления и размножения микробов, они способны влиять и на микробиоту?

Конечно, причем разные консерванты делают это по-разному. К тому же финальный результат зависит от того, какие консерванты соседствуют в рецептуре, какие там еще компоненты, какой рН готового средства.

Вот тут есть данные исследования in vitro (в пробирке) наиболее популярных систем консервантов на трех видах бактерий: Cutibacterium Acnes, Staphylococcus aureus, Staphylococcus epidermidis.
Все они относятся к нашей резидентной (постоянной) микробиоте.

Но дисбиоз чаще вызывают вот эти двое — Cutibacterium Acnes и Staphylococcus aureus. Поэтому те консерванты, которые подавляют их рост, не влияя на Staphylococcus epidermidis — наиболее подходят в средствах, которые направленны на сохранение или восстановление баланса микробиоты.
Все это все равно усредненное, поскольку микробиота — как отпечаток пальца, всех под одну гребенку грести невозможно. И все это больше пользы несет производителям, нежели покупателям. Потому что просто глядя на этикетку, увы, ничего не понятно.

Но с точки зрения производства косметики есть все же некая логика, которая и при выборе готового продукта может вам пригодиться:

Средство в банке требует более агрессивной консервации, чем средство во флаконе с дозатором.

Средство без консервантов: либо в герметичной монодозе, либо содержит скрытые консерванты (эфирные масла в существенной дозировке, экстракты с консервирующими свойствами), либо просто не работает и может стать средой обитания всяких нехороших микробов).

Чем ниже рН (то есть более кислая его среда) — тем эффективнее работают многие консерванты и тем меньший их % обычно требуется вводить в рецептуру.

И напомним про наш пост о консервантах в косметике “Грязная красота”