Интересный прецедент создал Верховный суд РФ в делах о стоимости компенсаций за незаконное использование чужих фотографий.

Спор изначально выглядел весьма рутинно. Доверительный управляющий требовал с «Дальневосточного Медиа Центра» двукратную стоимость права использования, рассчитанную по договорам на иные изображения. Нижестоящие суды сочли, что отсутствие лицензии именно на спорный снимок иску не мешает, и вывели сумму из средней цены аналогичных работ.

Верховный Суд РФ, однако, постановил, что стоимость фотографии термометра нельзя выводить из цены лицензий на другие снимки того же автора. Экономколлегия отменила акты трёх инстанций и полностью отказала во взыскании компенсации, а расхождения в практике по однотипным делам признала прямым текстом.

В данном случае ВС РФ встал на сторону ответчика и здравого смысла. Ответчик указывал на очевидное: снимки термометра, ампулы или трудовой книжки требуют минимальных трудозатрат, и усреднённая ставка их не описывает.

Сама позиция бесспорна: художественная ценность разных произведений действительно различается. Практическое применение прецедента, однако, гораздо шире: управление чужими правами давно стало индустрией, где доход приносит не съёмка, а мониторинг сети и типовые иски, а усреднённая ставка служила в этой технологии фактического вымогательства лишь расчётной основой.

Однако обрушения этой модели ждать не стоит. С 4 января 2026 года ГК РФ позволяет суду, признав выбранный способ расчёта неприменимым, взыскать компенсацию в твёрдой сумме, а не отказывать в иске полностью. Нынешний отказ относится к прежнему регулированию.

По всей вероятности, истцы теперь перейдут к требованиям в твёрдом размере, где верхняя планка поднята до 10 миллионов рублей, а суды будут держаться нижней границы в 10 тысяч. Параллельно вырастет спрос на отдельное лицензирование каждого снимка, чтобы у любой фотографии всего чего угодно была своя задокументированная цена.

Тот самый случай, когда маразм берёт верх над здравым смыслом.

#россия
Бабр Медиа