Художественная и документальная фотография: где проходит грань?

В мире фотографии часто обсуждается вопрос: где же та граница, которая отделяет художественные снимки от документальных?

Часто "полем битвы" становится тема допустимости внесения изменений в фотографию. Убрал лишний элемент в редакторе — и всё: фото автоматически переходит в категорию художественного.

Но что, если этот элемент устранить ещё до съёмки? Потратить усилия и время, чтобы физически его убрать из кадра. Результат будет одинаковым: элемента не будет. Если нельзя использовать Photoshop, то почему можно править кадр физически?

В контексте документальности, если мы исключаем редактирование, то стоит задуматься о запрете использования фильтров — градиентных, нейтральных, поляризационных, цветных и прочих. Ведь это тоже внесение изменений в исходную картинку.

Шагнем ещё дальше: настройки диафрагмы, выдержки, фокусное расстояние. Размытый фон, устранение или добавление размытия движений и различная перспектива — это те же "внесения изменений".

Мы изменяем кадр на всех этапах: до, во время и после съёмки. Но почему же многие "защитники документальности" реагируют так остро только на фотошоп?

Приглашаю к размышлениям! Давай вместе обсудим, где проходит эта тонкая грань и есть ли она вообще. Делись своими мыслями в комментариях.

Продолжение темы тут

PS:
Есть еще интересная тема "Где родился там и пригодился" переходи обсудим.

На фото Су-34

Блог Авиа Фотографа