На этой неделе было опубликовано масштабное исследование, согласно которому алюминий в вакцинах абсолютно безопасен, и никак не связан с развитием хронических заболеваний.

Более того, выяснилось, что алюминий ассоциирован даже с пониженным риском аутизма! Каждый миллиграмм алюминия, введённый ребенку до двухлетнего возраста снижал риск аутизма на 5%, а риск неврологических заболеваний - на 7%!

Как и большинство других крупных исследований, которые не нашли связи между вакцинами и аутизмом, или же нашли, что вакцины защищают от аутизма - это исследование тоже провели в Дании. Непонятно, что там прогнило в датском королевстве, что это единственная в мире страна, которая умеет проводить масштабные исследования о связи между вакцинами и аутизмом.

А ещё так случайно получилось, что все эти датские исследования выходят из Statens Serum Institut - организации, которая, среди прочего, производит вакцины. Злые языки утверждают, что это конфликт интересов, но это, разумеется, не так. Ведь логично, что эксперты по вакцинации работают в компаниях, прозводящие вакцины. Кто же ещё должен публиковать исследования об их безопасности и эффективности?

Так почему же все крупные существующие исследования на тему вакцинации и аутизма - датские? Конечно, были и исследования из других стран, в основном США и Великобритании, но они все даже близко не дотягивали по объёму выборки до датских. Как так получилось, что основной массив данных по одной из важнейших тем современной педиатрии идёт из страны с населением менее 6 миллионов человек? Ведь за последние десятилетия распространенность аутизма во всем мире выросла на порядки. Неужели только Дания этим озабочена?

Почему в Израиле, например, никто не проводит крупное исследование которое бы доказало антиваксерам отсутствие связи между вакцинацией и аутизмом? Больничные кассы Израиля имеют компьютеризированные базы данных, благодаря которым в ковидные времена Израиль был первой в мире страной, которая доказала всему миру, что вакцины от ковида не только эффективны, но и безопасны. Провести крупное когортное исследование, которое бы доказало отсутствие связи между вакцинами и аутизмом в Израиле - проще простого. Результаты такого исследования были бы растиражированы всеми мировыми СМИ, а его авторы получили бы всемирную научную известность. Почему же за последние 25 лет, несмотря на резкий рост аутизма в стране, ни один исследователь этим не занялся?

Ладно, будем надеяться, что историки науки когда-нибудь разрешат эту энигму, а пока вернемся к новому датскому исследованию.

Злые языки говорят, что в этом исследовании нет контрольной группы детей, не получивших алюминий. Это действительно так. Авторы указывают, что 1.2% детей не получили алюминия, но они решили исключить их из анализа, потому что эти дети, по их мнению, иначе взаимодействуют с системой здравоохранения.

Отсутствие контрольной группы в исследованиях вакцинации и аутизма - это обычная практика. Все остальные исследования, которые опровергли связь вакцинации с аутизмом тоже не имели контрольной группы непривитых детей. И ничего, никого это не смутило, и сейчас не должно. Так работает наука.

Кстати, в январе 2025 года было опубликовано довольно крупное исследование, в котором привитых детей сравнили с полностью непривитыми, и обнаружили, что у привитых риск аутизма и других неврологических заболеваний в несколько раз выше, чем у непривитых. К счастью, СМИ это исследование проигнорировали, ведь оно содержало серьезный изъян. Авторы не учли, что непривитые дети реже посещают врачей, следовательно, у этих детей ниже вероятность постановки диагноза.

В новом датском исследовании этот изъян учли. Авторы скорректировали результаты заболеваемости в соответствии с количеством обращений к врачу, и получилось, что алюминий не только никак не влияет на риск хронических заболеваний, но и защищает от аутизма. Все СМИ сразу разобрались, что это исследование намного качественнее, чем январское, и написали о нем.

Теперь будем надеяться, что FDA заставит производителей увеличить дозу алюминия в вакцинах, дабы победить эпидемию аутизма.