КОИБ на выборах в Госдуму не будет: машинный подсчет в 2024 году показал более оппозиционные результаты

По странному стечению обстоятельств, на участках с комплексами обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) явка избирателей оказывается ниже, а результаты оппозиции — выше. Сравним результаты на президентских выборах 2024 г. в Челябинской области, где были использованы 379 КОИБ.

В целом по региону на стационарных участках с ручным подсчетом явка составила 78%, а на участках с КОИБ 71% — разница в 7 п.п. весьма заметна. Даванков получил 4,7% и общее третье место на обычных участках и 6,8% и второе место на участках с КОИБ, а Путин — 84% и 81,7% соответственно.

Челябинск: явка — 85,2% на УИК без КОИБ и 75,7% на УИК с КОИБ (разница почти 10 п.п.), Даванков — 4,1% и третье место без КОИБ и 7,8% и второе место с КОИБ. Результаты Путина примерно одинаковы — 83,6% и 82,2%, а вот у Харитонова на «безмашинных» УИК результаты оказались в два раза лучше — 8,2% вместо всего 4,1% на участках с КОИБ. 

Магнитогорск: явка — 76,7% без КОИБ и 72,9% с КОИБ, Даванков — 5,1% и 7,2%, Путин — 81,9% и 79,9%, Харитонов — 6,2% и 4,9% соответственно.   

Копейск: здесь наиболее заметны различия по явке — 80,4% на УИК без КОИБ и лишь 66,1% на УИК с КОИБ (т.е. на 14 п.п.), при этом кандидаты получили вполне сопоставимые цифры: Даванков — 3,5% и 5,6%, Путин — 86,8% и 84,9%, Харитонов 4,5% и 4,3% соответственно.

Златоусте мы не наблюдаем почти никаких заметных различий в результатах между УИК без КОИБ и УИК с КОИБ: явка на машинных участках даже несколько выше, чем на обычных — 57,8% без КОИБ и 58,2% с КОИБ (однако, она заметно ниже, чем в других территориях области), Даванков — 5,6% и 5,4%, Путин — 81,7% и 81,8%, Харитонов — 5,6% и 6,1% соответственно. Возможно объяснение кроется в том, что в Златоусте КОИБы стояли почти на 70% участков, а для сравнения в Челябинске — лишь чуть более чем на 35%.

Примерно такая же ситуация складывается и в других регионах.

Мы видим, что компактное распределение КОИБ на большинстве УИК (близко к 2/3) одного крупного или нескольких менее крупных населённых пунктов, как правило, защищало избирателей данной территории от политически мотивированной корректировки результатов. Рассредоточенное распределение КОИБ по несколько штук по большому количеству ТИК и населенных пунктов — это попытка спрятать нормальные результаты среди скорректированных, а на все подозрения отвечать наличием неких «локальных особенностей» или «особой электоральной культурой» местных избирателей.

Полное отсутствие КИОБ на избирательных участках лишь усиливает предположение, что результаты голосования здесь будут нужным образом корректироваться.

🗳 Подробнее читайте на сайте

Если вы хотите знать все о выборах в регионах, подписывайтесь на наш канал и рекомендуйте его друзьям