🇺🇳 Новая многополярность и возможные направления реформы ООН

10 сентября на московской площадке клуба «Валдай» прошла дискуссия на тему «Наследие ООН: как может выглядеть реформа организации 80 лет спустя?». 

Модератором выступил декан факультета международных отношений МГИМО МИД России Андрей Сушенцов, отметивший, что сейчас, через 80 лет после своего основания, Организация Объединённых Наций вновь сталкивается с давлением внутренних и внешних обстоятельств, которые возвращают нас к вопросу о её релевантности и жизнеспособности в новых условиях и о необходимости её реформы.

Директор информационного центра ООН в Москве Владимир Кузнецов подчеркнул, что процесс реформирования ООН, который точнее было бы назвать эволюцией, начался с момента её основания. Говоря о вызовах сдвига в сторону полицентричности, он напомнил, что основание ООН в 1945 году державами-победительницами по итогам Второй мировой войны было попыткой создать более справедливый и устойчивый миропорядок, опирающийся как раз на то соотношение сил, которое предполагало полицентричность. У нас по-прежнему есть Организация Объединённых Наций, она остаётся краеугольным камнем мирового порядка.

«В конечном итоге реформенный процесс ООН будет связан с постепенным усилением роли и влияния крупных новых сил в международных отношениях – это и Китай, и Индия, и Бразилия, и ЮАР. Это новый мир и новая многополярность, которые надо отражать в Уставе ООН», – считает заместитель Генерального секретаря ООН, Генеральный директор Отделения ООН в Женеве (2002–2011) Сергей Орджоникидзе. Говоря об истоках текущих проблем, он отметил, что управлением международными отношениями всегда занимались государства-победители. Примерами этого могут служить и Венский конгресс, и Лига наций, и Организация Объединённых Наций. При этом победители обычно были способны эффективно управлять процессом только до тех пор, пор держатся вместе.

Постоянный представитель Индии при ООН (2013–2014), почётный научный сотрудник Международного фонда имени Вивекананды Асоке Кумар Мукерджи представил взгляд индийских дипломатических кругов на ситуацию в ООН. Он указал на три серьёзных изменения, которые произошли с момента подписания Устава ООН и которые должны быть учтены, когда речь идёт о реформировании Организации. Первым из них стало превращение бывших колониальных стран в суверенных членов ООН. Второе важное изменение связано с принятыми ООН конвенциями о правах человека, придавшими смысл и значение соответствующим пунктам Устава ООН. Третье изменение, на которое нельзя закрывать глаза, – реальность цифрового мира, полагает он.

В пользу многостороннего подхода высказался и исследователь в Институте глобального диалога при UNISA, научный сотрудник Института панафриканской мысли и диалога Микатекисо Кубайи. Он подчеркнул, что ООН играет ключевую роль в международном сотрудничестве, которое необходимо, чтобы добиваться прогресса для всего человечества, однако весомой проблемой он назвал недопредставленность Глобального Юга, голос которого до сих пор не всегда слышен, в том числе и из-за исходного устройства международных институтов. Реформа ООН должна быть инклюзивной. Нужно обеспечить участие разных игроков – и в первую очередь стран Глобального Юга, интересы которых слишком долго не учитывались.

Руководитель экспертного совета по геополитике института «Справедливый мир», старший советник Исполнительного секретариата Генерального секретаря ООН (1997–2003), директор Управления конференционного менеджмента отделения ООН в Женеве (2006–2014) Владимир Грачёв указал, что судьба ООН зависит от её членов, которые в конечном счёте и будут принимать решение о том, что будет с Организацией в контексте реформ. Он также добавил, что когда будет происходить расширение Совета безопасности ООН, то оно должно будет идти не только по географическому, но и по демографическому признаку, что в первую очередь важно для Индии.

https://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/novaya-mnogopolyarnost-i-vozmozhnye-napravleniya-reformy-oon/

#valdaiclub #ООН