Сегодня нейросеть помогла сформулировать запрос заказчику о разъяснении условий проекта договора по итогам его проверки
Проверяли проект большого договора строительного подряда в рамках тендера. Возникли вопросы, требующие уточнения: противоречивые формулировки, расхождения между условиями, дополнительные опции, которые то ли перекочевали из старого шаблона, то ли рассчитаны на подрядчика, подписывающего тендерную документацию не читая.
Всё, что не устраивает, обычно обсуждается с заказчиком до подачи заявки: через запрос разъяснений и протокол разногласий.
Договор и техническое задание мы разбирали заранее, сопоставляя их между собой. Нейросеть подключили как дополнительный инструмент проверки: она внимательно прошла оба документа и разметила расхождения. Часть позиций ушла в протокол разногласий, а часть отметили как требующие разъяснений, потому что было непонятно, что имел в виду заказчик.

Такие места опасны, потому что суд читает договор буквально: по статье 431 ГК РФ принимается во внимание буквальное значение слов и выражений. Не то, о чём стороны договаривались на совещании, не то, что подразумевалось, а то, что написано в тексте. Формулировка с двойным смыслом может сыграть против того, кто её принял: подрядчик делает объём, который не закладывал в цену, и не получает за него денег.

Работали в моём любимом Claude Cowork. Открыли папку с первоначальной редакцией договора, ту самую, по которой шли отметки при проверке, и поставили задачу: написать заказчику письмо с просьбой разъяснить помеченные места. Пометки взять из текста проверенного договора.
Задачу выполнила одна модель claude-opus-5, без субагентов. Роль и оформление задавал мой скилл фирменного стиля. Скилл - это сохранённая инструкция, которая превращает универсальную нейросеть в узкого исполнителя: задаёт шаблон бланка, шрифт, правила оформления ссылок и запрещает выдумывать реквизиты.

В письме модель собрала пункты с разночтениями и показала, в чём именно они расходятся. Отдельно сформулировала вопросы по согласованиям, которые, скорее всего, попали в текст по ошибке. От ответа заказчика будет зависеть, отвечаем ли мы за чужой результат, какая по нему есть документация и будут ли такие работы оплачены дополнительно.

На выходе получили письмо на фирменном бланке: четыре вопроса, каждый со ссылкой на конкретный пункт договора и с объяснением, в чём проблема.
По времени вышло около 20 минут вместе с проверкой. Руками такое письмо я писала бы полдня: сложно не формулировать, а поднять весь договор, свести пункты из разных разделов в одну картину и показать расхождения.
Могу с уверенностью сказать, что нейросеть - хороший помощник в таких задачах: разложить договор на пункты, поймать противоречие между разделами и собрать это в аккуратный документ. Делает она это быстрее и внимательнее, чем уставший специалист в конце дня.
Но проверку готового результата никто не отменял!