Борис Межуев логично раскладывает три основные политические силы по отношению к тому, как и когда заканчивать войну на Украине. Но делает совершенно неверные выводы:
1️⃣Во-первых, якобы наличие трех партий всегда опасно для внутренней политики. Всё прямо наоборот: именно наличие связки трех сил стабилизирует ситуацию, а не дестабилизирует её. В борьбе двух сил в итоге всегда побеждает одна и баланс сил необратимо нарушается. Только наличие третей силы сдерживает сильнейшую от попытки добиться подавления сопротивления главного конкурента, и абсолютного доминирования и монополизации, в своей хрупкости ведущей в итоге к утрате гибкости и слому всей системы.
2️⃣Во-вторых, якобы "треугольник совсем не равновесный" из-за того, партия эскалации "кричит во весь голос". Наоборот, агрессивно наступающую партию эскалации полностью уравновешивают сразу две более тихие партии.

Проблема как раз в характере этого "уравновешивания", которое превращается в паралич воли, поскольку тезис "уравновешен" антитезисом, а третьего (выхода) - синтеза - не находится.

Хотя этот единственный выход из этого паралича-тупика в войне на поверхности: к миру через эскалацию. О чем много уже писалось в Канале визионера, да и на других каналах, с более военным уклоном, с конкретными примерами.

Но воз и ныне там...