?? Криобаллонная vs. радиочастотная абляция при персистирующей фибрилляции предсердий (AF) — результаты исследования
?? Исследование: многоцентровое РКИ, сравнивались криобаллонная абляция и радиочастотная абляция у пациентов с персистирующей фибрилляцией предсердий (n=499).
Цель: оценить отсутствие тахиаритмий в течение года после процедуры (с 90-дневным «периодом молчания»).

________________________________________
?? Ключевые выводы
• Криобаллоная абляция показала не хуже эффективность по сравнению с радиочастотной абляцией по первичной конечной точке.
• У пациентов с радиочастотной абляцией наблюдалась более выраженная ремоделирующая динамика левого предсердия к лучшему, что может свидетельствовать о более эффективной регрессии предсердной дилатации.
________________________________________
?? Практическое значение
• Криобалонная абляция — эффективная и безопасная альтернатива классической радиочастотной абляции при персистирующей ФП.
• Учитывая возможное преимущество в ремоделировании, радиочастотная абляция может быть предпочтительнее у пациентов с выраженной дилатацией ЛП.
• Оба метода имеют близкую эффективность по контролю рецидивов аритмии.
________________________________________
?? Рекомендации для клинической практики: выбор метода должен учитывать анатомические особенности ЛП, технические возможности центра и индивидуальные предпочтения пациента.
? Полная публикация доступна в European Heart Journal.

Koji Miyamoto, Koshiro Kanaoka, Kenji Yodogawa et al. Cryoballoon vs radiofrequency ablation in persistent atrial fibrillation: the CRRF-PeAF trial, European Heart Journal, 2025; 24 July 2025, ehaf451, https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehaf451