avatar
ШАФРАН
@annashafran
08.04.2026 09:36
Как и обещала, пишу о том, почему законопроект о так называемом «постмортальном ЭКО» - недопустим и опасен. Первый текст на эту тему здесь.

Сначала отвечу тем, кто пишет про «хорошие гены», которые нужно сохранить. Есть такая лженаука - евгеника. Среди её наиболее известных адептов - Адольф Гитлер и верхушка Третьего Рейха. Они были уверены, что если уничтожить всех жителей Германии с «плохими генами» - евреев, полукровок, цыган, психически больных и так далее, и разрешать размножаться только истинным арийцам с «хорошими генами», то наступит всеобщее процветание.

Даже если оставить за скобками моральную сторону вопроса, и не напоминать о том, что мы воюем с нацизмом и всеми его проявлениями, а не перенимаем их, евгеника в любом случае является лженаукой, о чём вам скажет любой животновод. Самые породистые животные - одновременно и самые болезненные, и самые капризные. А обычные дворняги - дольше живут и демонстрируют лучшую обучаемость, нежели те, у кого долгая родословная.

Идем дальше. Сама идея рожать от покойника, пусть даже самого любимого и самого героического, пагубна потому, что заведомо обрекает ребёнка на безотцовщину. Мне возражают, что есть женщины, которые рожают ребёнка «для себя» от неизвестных доноров - но и это ненормально. Ребёнок - не домашнее животное, это полноценный человек с момента зачатия, и как каждый человек, он имеет право на полноценную семью, с мамой и папой. Деньги, которые несчастные женщины несут бизнесменам-оплодотворителям, гораздо правильнее было бы потратить на психологическую поддержку и развитие коммуникативных навыков, чтобы найти своего мужчину и создать семью.

Если же говорить сухим юридическим языком, то ситуация, при которой ребенок заведомо лишается одного из родителей еще до своего рождения противоречит:

- статье 54 Семейного кодекса РФ (право ребенка жить и воспитываться в семье);

- пункту 3 статьи 17 Конституции РФ (недопустимость нарушения прав других лиц при реализации прав);

- статье 38 Конституции РФ (материнство, детство и семья находятся под защитой государства);

- статье 7 Конвенции ООН о правах ребенка (право знать своих родителей и получать их заботу);

- статье 8 Конвенции ООН о правах ребенка (право на сохранение своей индивидуальности, включая семейные связи);

- статье 18 Конвенции ООН о правах ребенка (общая и равная ответственность родителей за воспитание и развитие ребенка).

Кроме того, в соответствии со статьей 55 Семейный кодекс Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, что в случае посмертного зачатия объективно невозможно.

Пока что достаточно, потом продолжу.

Подписывайтесь на канал ШАФРАН в МАХ!

Подписывайтесь на канал ШАФРАН в Телеграм!
Telegram
ШАФРАН
Закон о посмертном зачатии: больная психика или огромный бизнес? (Постмортальное ЭКО) Бывает, что ребёнок рождается после смерти отца. Бывает, что после клинической смерти матери. Но как вам идея рожать детей от уже погибших и умерших людей? Современные технологии это позволяют, но они вообще позволяют очень многое, чего не должно быть в нормальном мире. Лоббисты закона о посмертном зачатии - яркий образец того, как патриотизм становится последним прибежищем негодяев. А в чём смысл происходящего? Давайте поясним, что называется, на пальцах. После того, как через упорную и долгую борьбу в России запретили суррогатное материнство для иностранцев, репродуктивный бизнес потерял миллиарды. Надо как-то восполнять выпадающие доходы. А там, где доходы были космическими, как известно, включаются такого же порядка ресурсы на предмет лоббирования нужных решений. И вот теперь мы наблюдаем вторую часть «Марлезонского балета». Целевой группой, чьи права якобы начали защищать апологеты постмортального/посмертного ЭКО стали…
💯 80
18
🤔 7
🤡 6
👏 5
👎 2
🍾 1
8 45 53.3K

Обсуждение 8

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram
Открыть в Telegram