Позиция главы профильного комитета Госдумы, которая активно выступает против инициативы Святейшего Патриарха Кирилла о продлении декретного отпуска на первый триместр, вызывает массу вопросов. Очень хочется верить, что эти вопросы имеют причиной журналистскую интерпретацию ее позиции.
1. Н.А.Останина утверждает, что "беременность не болезнь", поэтому, как я понял, нужно "держать" женщину на работе до последнего. В то же время, если по мнению депутата, это не болезнь, то почему она также активно выступает против выведения абортов из ОМС. У нас до сих пор можно за государственный счет "полечиться" от "болезни" под названием беременность путем аборта.

2. Какую "вину за демографическую ситуацию" Церковь возлагает на россиянок - непонятно еще в большей мере. То, что женщины отказываются рожать - наша общая вина, ведь атмосфера, в которой дети считаются нежелательными, создается более 100 лет, с тех пор, как государство разрешило аборт, решив, что женщинам лучше быть полноценными рабочими, не обремененными такой проблемой, как беременность и рождение детей. Деторождением ведь наступление коммунизма не приблизишь. Если же общество, одумавшись, создаст атмосферу, в которой каждая беременность не просто желательна, а жизненно необходима, то, возможно, ситуация исправится.

3. Мы продолжаем быть убеждены, что право должно признавать право женщины на привилегированный статус с момента, когда она узнала о своей беременности. Продление декретного отпуска - часть этот статуса, необходим более комплексный подход. Вот, например, статус депутата регулируется отдельным законом, его носитель обладает целым набором привилегий. Позволю себе заметить, что особое регулирование статуса беременной женщины в условиях демографического кризиса не менее, а, может, и более важно, чем регулирование статуса депутата.